Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-539/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года г. Кириши

Ленинградская область

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 Киришского района, на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Киришского городского суда Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА2>, по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца р<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>", паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 07 часов 55 минут ФИО2 В.1 двигаясь по автодороге <АДРЕС>, управлял принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, о чём <ДАТА6> должностным лицом - инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении привлекаемого лица составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебном заседании привлекаемый ФИО2 В.1, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что о вступлении постановления по делу <НОМЕР> о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в законную силу <ДАТА7> не знал. При этом факт управления транспортным средством <ДАТА5> в указанное в протоколе время и месте не отрицал. Подтвердил, что о рассмотрении жалобы знал, со слов его защитника результаты были неизвестны. Заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его защитника Кочуры А.В.. Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании защитник Кочура А.В.2, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, позицию привлекаемого поддержал. Обратил внимание суда, что факт управления ФИО2 В.1 транспортным средством <ДАТА5> материалами дела, кроме протокола об административном правонарушении и определения о возбуждении дела об административном правонарушении, не подтверждён, акт отстранения от управления транспортным средством, который в данном случае является обязательным, отсутствует. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, характеризующих личность привлекаемого к ответственности лица. Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Заслушав объяснения привлекаемого лица, защитника, исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом ознакомлен, копию получил, что подтверждается подписью (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ от <ДАТА5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном задержании (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); сведения о привлечении к административной ответственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); карточку правонарушения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); копию постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ФИО2 В.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу <ДАТА7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); решение по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которому жалоба ФИО2 В.1 оставлена без удовлетворения, постановление по делу <НОМЕР> от <ДАТА9> - без изменений (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); видеозапись служебного регистратора, фиксирующего процедуру оформления правонарушения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); иные материалы, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, и считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения доказана полностью. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершённое водителем и составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудником ГИБДД при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 мая 2023 года N 264, сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Каких-либо нарушений процедуры оформления указанных документов судом не установлено.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права (ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»). Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО2 В.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление обжаловано, решением по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> жалоба ФИО2 В.1 оставлена без удовлетворения, постановление по делу <НОМЕР> от <ДАТА9> - без изменений. Постановление по делу <НОМЕР> от <ДАТА9> вступило в законную силу <ДАТА7>.

В соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Наказание, назначенное постановлением по делу <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО2 В.1 не отбыто.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА5> в 07 часов 55 минут ФИО2 В.1 двигаясь по автодороге <АДРЕС>, управлял принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого к ответственности лица о том, что о вступлении постановления по делу <НОМЕР> о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в законную силу <ДАТА7> не знал, судом не принимаются. В судебном заседании ФИО2 В.1 подтвердил, что постановление обжаловано защитником с его согласия, о рассмотрении жалобы <ДАТА7> знал, следовательно не был лишён возможности узнать результат рассмотрения жалобы либо воздержаться от управления транспортным средством до подтверждения данных. При этом в судебном заседании ФИО2 В.1 факт управления транспортным средством <ДАТА5> в указанное в протоколе время и месте не отрицал.

Доводы защитника о том, что факт управления ФИО2 В.1 транспортным средством <ДАТА5> материалами дела не подтверждён, акт отстранения от управления транспортным средством, который в данном случае является обязательным, отсутствует, не состоятельны. Отсутствие акта отстранения от управления транспортным средством в данном случае объясняется наличием в базе <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении ФИО2 В.1 постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствием на момент остановки транспортного средства привлекаемого <ДАТА5> сведений о вступлении указанного постановления в законную силу, в связи с чем у инспектора Госавтоинспекции отсутствовали основания для отстранения ФИО2 В.1 от управления транспортным средством, для установления всех обстоятельств было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Факт управления ФИО2 В.1 транспортным средством <ДАТА5> зафиксирован протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, которое в силу своих должностных обязанностей обязано выявлять и пресекать правонарушения.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 В.1 факт управления транспортным средством <ДАТА5> в указанное в протоколе время и месте не отрицал.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние привлекаемого и признание вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку суд считает, что с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Судом установлено, что привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно материалам дела <ДАТА6> к ФИО2 В.1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что <ДАТА6> в 17 часов 25 минут ФИО2 В.1 был доставлен в ОМВД России <АДРЕС> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, был освобождён <ДАТА12> в 11 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании ч.2 ст.12.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 15 минут.

Включить в срок административного ареста период административного задержания с 17 часов 25 минут <ДАТА13> по 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья