Дело № 5-183/2025

УИД 77MS0269-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №269 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора магазина «Пятерочка» фио, ...паспортные данные – к/с Озодлик, адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время должностное лицо, фио, являясь директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес наименование организации, ИНН телефон, ОГРН:<***>, юридический адрес адрес Калитниковская, д. 28, стр. 4, не обеспечила выполнение в установленный срок до дата пунктов 2,6 предписания (решения) Nº 3/1527-01 от дата об устранении выявленных нарушений обязательных требований санитарного законодательства, выданное должностным лицом Дмитровского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес по результатам проведённой плановой выездной проверки на основании решения Nº телефон-КНМ-план от дата, и тем самым нарушила требования абз. 2 ст.11 Федерального закона от дата Nº 52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно:

Согласно пункту 2 предписания (решения) Nº 3/1527-01 от дата обществу предписывалось: обеспечить соответствующим оборудованием, предьявляемым к безопасности материалов, контактирующих с пищевой продукцией. Холодильников без нарушений целостности покрытия и следов ржавчин, в соответствии с п.6.1, п.10.9. СП 2.3.6.телефон.

Согласно пункту 6 предписания (решения) Nº 3/1527-01 от дата обществу предписывалось: обеспечить внутреннюю отделку помещений торговых объектов, из материалов к устойчивых к проведению уборки влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами. Потолки, стены и полы всех помещений должны быть без дефектов и признаков поражения плесневыми грибами, в соответствии с п.5.7. СП 2.3.6.телефон.

дата в время при осмотре помещений торгового объекта магазина «Пятерочка», юридического лица наименование организации, расположенного по адресу: адрес, адрес и представленных документов, установлено:

Пункт 2 предписания не выполнен. В складском помещение холодильная камера местами ржавая с наледью, в холодильной камере стеллажи ржавые, резинки рваные - нарушение не устранено.

Пункт 6 предписания не выполнен. На складе стена с нарушением целостности покрытия - металлическая поверхность стены деформирована - нарушение не устранено.

В соответствии с абз. 2 ст.11 Федерального закона от дата Nº 52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно должностной инструкции от дата, приказа о переводе работника на другую работу №8_1Ц-1373 Л/С от дата, договора возмездного оказания услуг по предоставлению персонала NºBB-2/255 от дата, заключенного между наименование организацииПерекресток» и наименование организации.

Таким образом, фио допущены нарушения, выразившиеся в невыполнении в установленный срок законного предписания об устранении выявленных нарушений органа, осуществляющего государственный надзор на территории адрес, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

фио, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки в суду не сообщила. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата;

- предписанием №3/1527-01 от дата;

- мотивированным представлением от дата №50-03-142-МП;

- решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от дата;

- актом выездной проверки от дата;

- протоколом осмотра от дата;

- приказом о переводе работника на другую работу от дата;

- фотоматериалами;

- предписанием №/_3/117/01 от дата;

- актом выездной проверки от дата;

- иными материалами дела;

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеприведенных доказательств мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Также мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов фио, как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, предписанием Nº 3/1527-01 от дата, выданным Дмитровским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес, установлен определенный срок устранения фио выявленных нарушений – срок исполнения до дата включительно.

Указанное предписание получено фио – дата.

Однако, нарушения, указанные в предписании Nº 3/1527-01 от дата, со сроком исполнения до дата включительно, фио не устранены.

Ходатайство о продлении срока устранения нарушений по указанному представлению от фио в адрес Дмитровского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес, не поступало.

Сведения о принятых мерах по результатам рассмотрения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в установленный законом срок фио, также не представлены.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что фио виновна в невыполнение в установленный срок законного предписания Nº 3/1527-01 от дата Дмитровского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес и квалифицирует её действия по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, данные об Обществе, и полагает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – директора магазина «Пятерочка» фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001832692506302, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0183/269/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 269 тел.: телефон, телефон.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление или на адрес электронной почты mirsud269@ums-mos.ru с указанием № дела и фамилии привлекаемого лица.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок №269 адрес.

Мировой судья фио