Дело № 5-0227/272/2025

УИД 77MS0272-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 406 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 272 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные – Грузия, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, фио постановлением № 0356043010824111800071872 от дата, вступившим в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.13 Кодекса об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который фио дата в время в установленный законом срок, то есть не позднее дата по адресу: адрес, не уплатил.

фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку материалы дела содержат сведения о его надлежащем извещении, согласно требованиям, предусмотренным ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: - после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; - после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вина фио подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- копией постановления о привлечении к административной ответственности;

- копией извещения;

- отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Оценивая приведенные письменные материалы дела, суд считает, что в целом они составлены полно и грамотно, в соответствии с требованиями закона, и принимает в качестве надлежащих доказательств.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении, поскольку она не уплатила штраф, назначенный за правонарушение, в установленный законом срок, не позднее дата включительно.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно распечатки сайта сведениям из МАДИ штраф оплачен по платежному поручению № 985662 в размере сумма дата

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, сумма административного штрафа в размере сумма, наложенного на фио постановлением от дата в полном объеме была перечислена дата.

Таким образом, период просрочки, определяемый в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, является незначительным.

С учетом произведенной фио уплаты административного штрафа, незначительной просрочки его оплаты, данное правонарушение не представляет серьезной общественной опасности.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного фио деяния, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, наличие исключительных обстоятельств, имеются основания для признания, вмененного в вину фио административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие вреда, оплату административного штрафа фио до составления протокола об административном правонарушении, личность правонарушителя, мировой судья полагает возможным признать административное правонарушение, совершенное фио малозначительным, прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободить фио от административной ответственности, объявив устное замечание, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ (Постановления Верховного Суда РФ № 5-АД20-85 от дата; 5-АД19-5 от дата; 5-АД20-131 от дата).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 фио прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 фио, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио