Дело № 1-27/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу 14 декабря 2023 года г.Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. при секретаре Синкевичюте Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Маркеловой А.В.,потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката по соглашению ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО3 на основании дополнительных соглашений от 12.10.2022, 12.01.2023 ктрудовому договору <НОМЕР> от 16.08.2022, заключенному с <ФИО2> занимая с 12.10.2022 должность механика в указанном обществе с местом работы на объекте Ломоносовского горно-обогатительного комбината (далее - ЛГОК), расположенного по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с п. 1.1 «Должностной инструкции механика», утвержденной директором <ФИО2> 01.03.2020, относясь к категории специалиста, а также в соответствии с п.п. 1.3, 2.2, 2.6, 2.15 указанной Должностной инструкции обязанный знать нормативные правовые акты, другие руководящие, методические и нормативные материалы вышестоящих органов, касающиеся технического обслуживания и ремонта автомобильного транспорта и дорожно-строительной техники, организацию и технологию технического обслуживания и ремонта, правила и нормы охраны труда и пожарной безопасности и обеспечивать их соблюдение при проведении работ, осуществлять технический надзор за состоянием автомобилей, прицепов и специализированной техники на линии и отстое, а также организовывать для них оперативное оказание технической помощи, в соответствии с п.п. 3.3 указанной Должностной инструкции, будучи уполномоченный сообщать руководству обо всех выявленных в процессе исполнения должностных обязанностей недостатках в производственной деятельности предприятия и вносить предложения по их устранению, а также в соответствии с п.п. 4.5 указанной Должностной инструкции, неся ответственность за оперативное принятие мер, включая своевременное информирование руководства по устранению нарушений техники безопасности, противопожарных и иных правил, создающих угрозу деятельности учреждения, его работникам и иным лицам, прошедший проверку знаний требований охраны труда по программе«требования охраны труда, оказанию первой помощи 40 часов» в объеме, соответствующем должностным обязанностям, имеющий удостоверение <НОМЕР>, выданное на основании протокола заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников <ФИО2> <НОМЕР> от 11.01.2023, будучи ознакомленным с Инструкцией при выполнении ремонта и технического обслуживания автомобилей и техники в полевых условиях ИОТ №95, утвержденной генеральным директором <ФИО2> 01.03.2022, согласно п.п. 2.1, 3.2, 3.3, 3.24 которой обслуживание и ремонт автомобилей и техники в полевых условиях должны проводиться на ровной, специально оборудованной площадке, свободной от ненужных предметов; запрещается проводить работы с использованием металлических подставок (опор, козелков, домкратов, тумб) на неподготовленной поверхности: на рыхлом (не утрамбованном) грунте, на склоне, на проезжей части, на снегу, на обледеневшем грунте (если нет возможности убедиться в плотности грунта). Конструкция козелков, тумб и подставок должна обеспечивать надежность и устойчивость при их применении; перед ремонтом рама транспортного средства должна устанавливаться в устойчивое положение на подставки (козелки). После установки металлических подставок в полевых условиях перед началом работ необходимо убедиться, что установленные металлические подставки обеспечивают устойчивое положение; запрещается использовать случайные подставки и подкладки вместо специального дополнительного упора, работать с поврежденными или неправильно установленными упорами, ознакомленным с Инструкцией по охране труда при работе металлическими подставками (опорами, козелками) ИОТ №96, утвержденной генеральным директором <ФИО2> 01.03.2022, согласно п.п. 3.2, 3.5 которой под металлические подставки (опорами, козелками) необходимо подкладывать деревянную выкладку (шпалу, брусок, доску толщиной 40-50 мм) площадью больше основания корпуса с металлическими подставками (опорами, козелками) в зависимости от массы поднимаемого груза; в полевых условиях при подъеме и установке транспортного средства на металлические подставки (опорами, козелками) последний следует устанавливать только на твердый грунт. При установке с металлическими подставками (опорами, козелками) на рыхлой вязкой почве под него следует подкладывать специальные доски для обеспечения устойчивого положения,
в нарушение требований п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которому каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, ст. ст. 22, 211, 212, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов; проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда; стажировку и проверку знаний требований охраны труда; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи, п/п 5 п. 75 Приказа Минтруда России от 09.12.2020 № 871н "Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте", согласно которому запрещается использовать в качестве опор под вывешенные транспортные средства подручные предметы кроме козелков, п/п 3 п. 65 Приказа Минтруда России от 18.11.2020 № 814н "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта", согласно которому запрещается использовать в качестве подставок под поднятое транспортное средство, а также в качестве подкладок под домкрат камни, кирпичи и другие случайныепредметы, а также в нарушение вышеприведенных положений своей Должностной инструкции и Инструкций по охране труда, как и иных локальных правовых актов <ФИО2> он (ФИО3), действуя с преступной неосторожностью в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности и обладая специальными познаниями, должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нарушение правил безопасности при производстве работ и требований охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, он (ФИО3) 24 января 2023 года являлся механиком на объекте ЛГОК, то есть лицом, на которое возложены вышеуказанные обязанности по соблюдению правил безопасности и требований охраны труда на данном участке, в период времени с 11 ч. 30 мин. до 13 ч. 00 мин. встретился с прибывшей из г. Архангельска на территорию ЛГОК ремонтной бригадой, состоящей из работников <ФИО2> в состав которой входил слесарь по ремонту и обслуживанию оборудования и техники <ФИО1>, для проведения ремонтных работ в полевых условиях бульдозера <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, связанных с заменой его ходовой части, о прибытии которой своему руководству не доложил и не получив указаний о дальнейших своих действиях, самовольно сопроводил к месту нахождения на территории ЛГОК указанного бульдозера, дав разрешение проводить ремонт, тем самым фактически допустил прибывших работников к проведению вышеуказанных ремонтных работ. При этом он (ФИО3), действуя с преступной неосторожностью в форме небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности и обладая специальными познаниями, должен был и мог предвидеть эти последствия, не желая должным образом выполнять возложенные на него вышеуказанные обязанности и правила безопасности при проведении работ, в нарушение вышеуказанных норм и правил, осознавая, что наиболее опасными и вредными производственными факторами, действующими при проведении технического обслуживания и ремонта транспортных средств, являются узлы и детали автотранспорта (в процессе ремонта возможно падение вывешенного транспортного средства или снимаемые с него узлы и детали), в связи с чем проведение ремонтных работ по замене ходовой части бульдозера, связанных с его вывешиванием необходимо осуществлять в соответствии с вышеперечисленными требованиями охраны труда, без проведения с работниками бригады инструктажа по правилам безопасности при производстве работ и разъяснения безопасного порядка проведения работ, допустил ремонтную бригаду к работе, покинув место проведения ремонтных работ, тем самым самоустранившись, не обеспечив контроль за выполнением ремонтных работ и соблюдение правил и норм охраны труда при проведении данного вида работ техники, находящейся в его ведении. Вследствие чего, при производстве ремонтных работ ходовой части бульдозера в полевых условиях, в период отсутствия механика ФИО3 на месте проведения работ, фактически допустившего работников к их проведению, и тем самым неся обязанности по соблюдению ими правил безопасности и требований охраны труда, бригадой работников <ФИО2> в состав которой входил <ФИО1>, в нарушении вышеуказанных Инструкций по охране труда ИОТ-95 и ИОТ-96, разработанных в <ФИО2> на основании Приказов Минтруда России от 09.12.2020 № 871н и от 18.11.2020 № 814н, было осуществлено вывешивание бульдозера на неподготовленной поверхности на обледеневшем грунте его передней части на опорные козелки без размещения под ними деревянной выкладки для обеспечения устойчивого положения, а задней части - на непредназначенные для обеспечения надлежавшей опоры деревянные бруски. В результате чего 24 января 2023 года в период с 14 ч. 30 мин. по15 ч. 50 мин. в момент нахождения слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования и техники <ФИО1> под днищем бульдозера во время проведения работ по демонтажу опорного катка произошло смещение непредназначенных для обеспечения надлежавшей опоры поставленных друг на друга деревянных брусков, на которых была вывешена задняя части бульдозера, а также заглубление в грунт стоек опорных козелков, на которых была вывешена передняя части бульдозера, находившихся на грунте без размещения под ними деревянной выкладки для обеспечения устойчивого положения, что повлекло падение указанного транспортного средства на землю и придавливание <ФИО1> элементами бульдозера к грунту, в результате чего последнему была причинена тупая сочетанная травма тела с развитием травматического шока 1-й степени, состоящая из тупой закрытой травмы груди, выразившейся в полным косо поперечном переломе правой дуги тела 5-го грудного позвонка без смещения отломков и без нарушения функции спинного мозга, в полных косо поперечных переломах 11-12-го правых ребер в заднебоковом отделе без смещения отломков с повреждением ткани правого легкого и развитием малого правостороннего пневмоторакса, ушибах обоих легких, а также тупой закрытой травмы таза с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем и переднем отделах, выразившаяся в полном косо продольном переломе массы \ крестца без смещения отломков, в полных косо поперечном переломах лонных и седалищных костей справа и слева с небольшим смещением отломков, расхождении лонного сочленения, кровоизлиянии предбрюшинной клетчатки малого таза с распространением кзади до уровня подвздошных остей, которые в совокупности на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, предусмотренного п.п. «а» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с п.п. 6.1.10., 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н и расценивается как тяжкий вред здоровью. Наступившие общественно опасные последствия в виде получения <ФИО1> в процессе выполнения своих профессиональных обязанностей повреждений, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, находятся в причинно-следственной связи с нарушениями правил безопасности и требований охраны труда, допущенными со стороны ФИО3, на которого возложена обязанность по обеспечению соблюдения правил безопасности и требований охраны труда и организацию контроля за правильностью проведения работ. От потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, в связи с примирением сторон, в котором указал, что подсудимый извинился перед ним, извинения приняты, этого достаточно для возмещения вреда. Подсудимый, его защитник с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласились. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3, в связи с примирением сторон. Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 143 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не имеет судимости, загладил потерпевшему вред принесением извинения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и в силу ст.25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.Гражданского иска по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки, в связи с оказанием ФИО3 адвокатом юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 2656 руб. на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, мировой судья не усматривает, поскольку обвиняемый трудоспособен, инвалидности не имеет, от услуг адвоката не отказывался. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) 00 коп. за участие адвоката по назначению на стадии предварительного расследования. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.П.Колосова