ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №5-356/9/2023
УИН 16MS0065-01-2023-002925-81
24 октября 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка №9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, «Данные изъяты», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
- в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08 марта 2023 года, в 22 часу, находясь у второго поъезда дома ХХХ города Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО2, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес М. три удара рукой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ран и подкожной гематомы лица), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.
В суде ФИО2 вину признал частично и суду показал, что нанес один удар рукой Р., попал по губе, от удара Р. упал.
Ударил за то, что он грубо высказался нецензурной бранью на него из-за конфликта с Е.
Раскаивается, приносит извинения.
Потерпевший М. суду показал, что А.р ударил его один раз по лицу кулаком, он упал, когда встал, то нанес второй удар, тоже упал. Потом А. ушел, вернулся ко 2 подъезду, в руке у него был кухонный нож, ударил по лицу еще раз, отчего он снова упал.
Конфликт начался из-за того, что А. подошел с бутылкой пива, сказал, что надо машины поджечь, на что жена Д. сказала, что надо быть добрее, после чего А. нанес удары.
Свидетель М. суду показала, что между ее мужем Р. и А. возникла словесная перепалка, А. говорил, что все тачки надо сжечь, повернулся и ударил Р. кулаком по лицу, Р. упал от удара, потом встал, А. нанес ему второй удар, от которого Р. снова упал. Потом А. ушел, выбежал с ножом, угрожал, нанес Р. еще два удара, после чего вышел свидетель, который начала потасовки не видел.
9 марта 2023 года она обратилась с заявлением в отношении А. об угрозе убийством в отношении нее, в возбуждении уголовного дела отказали, постановление не получала, намерена в настоящее время обжаловать это постановление.
Свидетель Е. суду показал, что потерпевший поставил машину на его место, отказался переставлять, оскорбил Сашу нецензурной бранью, в ответ Саша его ударил.
Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом об обстоятельствах совершения им правонарушения (л.д.3), заявлением М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности за нанесение побоев неизвестного парня (ударил три раза по лицу, причинил физическую боль и страдание (л.д.8), из заключения эксперта №ХХХ от ХХХ видно, что у М. имеются телесные повреждения в виде ран и подкожной гематомы лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека (л.д.15-16).
Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
У суда нет оснований не доверять последовательным, стабильным и объективным показаниям потерпевшего М., свидетеля М., поскольку они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью собранных по делу доказательств.
К показаниям свидетеля Е. суд относится критически, в связи с тем, что основой конфликта является его действия по перегораживанию выезда автомобиля М., в связи с чем экипаж полиции дважды приезжал к названному дому.
Кроме того, Е. проживает в одном доме с ФИО2 и находится с ним в дружеских отношениях, его показания в части нанесения одного удара потерпевшему М. являются способом защиты ФИО2
Количество ударов (3) объективно подтверждены подробнымми описаниями в карте вызова скорой медицинской помощи №ХХХ, объективно согласуются с выводами эксперта об обнаруженных телесных повреждениях, с учетом характера и их локализации.
К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит частичное признание им вины, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания по делу.
Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть ФИО2 административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по РТ (Министерство юстиции РТ)
Кор. счет 4010281045370000079 Банк: Отделение - Национальный банк Республика Татарстан БИК 019205400 ИНН <***> КПП 165501001 КБК 73111601063010101140 ОКТМО 92701000001 УИН 0318690900000000035331213
Не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению на судебный участок N9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по адресу: улица Комарова, дом 20 кабинет 303.
В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения его копии ФИО2
Мировой судья подпись ФИО1