Уголовное дело № 1-6/2023
УИН: 77MS0383-01-2023-003542-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 11 октября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи мирового судьи Мировой судья судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы Коваль Ю.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 451 Мещанского района города Москвы, при секретаре судебного заседания Корчагиной А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Чепи-ипа Е.В.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение № 4000
от 24.03.2003, регистрационный номер № 77/3-3945 и ордер № 122 от 05.10.2023,
потерпевшего О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении ФИО1, ХХХ, зарегистрированный по адресу: ХХХ и фактически проживающий по адресу: ХХХ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 08 июня 2023 года примерно в 10 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ХХХ, выбрав в качестве предмета преступного посягательства тележку складную для груза до 70 кг торговой марки «FORSAGE» принадлежащую О.С., который тот поставил ее в проходе, в вышеуказанном вагоне, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что О.С. оставил свое имущество без присмотра, тайно похитил принадлежащую последнему тележку складную для груза до 70 кг торговой марки «FORSAGE» стоимостью 3100 рублей, согласно заключения товароведческой экспертизы № 13-07-23 от 10 июля 2023 года, внутри которой находилась угловая шлифмашина аккумуляторная бесщеточная торговой марки «WORX» модели «WX 812» стоимостью 9800 рублей, шуроповерт торговой марки «Metabo» модели «PowerMaxx BS» стоимостью 4350 рублей, перфоратор аккумуляторный торговой марки «WORX H3» модели «WX390.9» стоимостью 8000 рублей, дрель-шуруповрет аккумуляторная торговой марки «WORX» модели «WX101» стоимостью 2900 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его преступных действий О.С. был приченен материальный ущерб в размере сумму 28150 рублей.
То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим О.С.заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку достигнуто примирение. ФИО1 загладил причиненный вред, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный подсудимым, возмещен полностью, моральных и материальных претензий не имеется. Заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны подсудимого и других лиц.
Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, против прекращения уголовного дела не возражали. Подсудимый при этом пояснил, что полностью признает свою вину, просит дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, должные выводы для себя сделал, ст. 25 УПК РФ ему разъяснена и понятна, обещает, что подобного впредь не повториться, раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего О.С.подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, он загладил причиненный потерпевшему вред, выразил раскаяние в произошедшем, каких-либо претензий со стороны потерпевшего отсутствуют.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению ввиду освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ мировой суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: - диск DVD-R с видеозаписью c камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне № 66116, маршрута № 12 Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена от 08.06.2023, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мещанский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы.
Мировой судья Ю.Н. Коваль