Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело в„- 5-436/2025

УИД 35MS0021-01-2025-001901-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 09 июня 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1 (адрес: 162610, <...>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> ФИО2, находясь в помещении магазина «___», расположенного <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно, похитил: пиво «Охота крепкое» объёмом 1,2 литра стоимостью 83,58 рублей и пиво «Ловенбрау нефильтрованное» 1,3 литра стоимостью 85,34 рублей, причинив ООО «___» материальный ущерб на общую сумму 168 рублей 92 копейки, который является незначительным.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судья, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - заявлением и письменными объяснениями представителя ООО «___» ФИО3 о том, что при просмотре записи с видеокамер, установленных в магазине, установил, что <ДАТА5> в магазин зашел неизвестный ему мужчина, который взял пиво «Охота крепкое» и пиво «Ловенбрау» и, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым совершив хищение принадлежащего ООО «___», ущерб составил на сумму 168 рублей 92 копейки;

- справкой об ущербе с указанием стоимости похищенного товара: пиво «Охота крепкое» объёмом 1,2 литра стоимостью 83,58 рублей и пиво «Ловенбрау нефильтрованное» 1,3 литра стоимостью 85,34 рублей; - рапортом командира отделения 3 роты ОБ ППСП ФИО4 по факту задержания ФИО2, который совершил хищение товара из магазина «___»; - письменными объяснениями ФИО2 о том, что <ДАТА6> в дневное время в магазине «___», расположенного <АДРЕС>, он взял со стеллажа 2 банки пива и прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Исследованные доказательства оценены судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, его материальное положение, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность, - признание вины согласно его объяснениям, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения, выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, и назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>, адрес: 160001, <...> (для начислений и платежей не в пользу ФНС), ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 011909101, банковский счет 03100643000000013000, ЕКС 40102810445370000022, ОКТМО 19730000, КБК 013.1160107301.0027.140 отделение Вологда города Вологда, УИН 0321658302506091610034315.

После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 (адрес: 162610, <...>, эт. 2, каб. 227, тел./факс: <***> либо в единую канцелярию судебного участка в„- 21 (эт.1) или направляется на адрес электронной почты: 21.vld@msudrf.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60 дней, постановление с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1