Дело <НОМЕР> 39MS0025-01-2023-003903-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, паспортные данные: 2704 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 21 час. 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вблизи дома 4, умышленно нанес один удар кулаком в область головы <ФИО3>, вследствие чего совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ.

По данному факту в отношении <ФИО2> старшим УУП МВД России «<АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен вину признает.

Потерпевший <ФИО3>, в судебном заседании, поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь к ответственности <ФИО2> Пояснил, что <ДАТА5> около 22 часов он шел в магазин со своей собакой. Его увидел <ФИО2>, который был выпивший и стал говорить, что когда он гуляет со своей собакой начинают лаять другие собаки и мешают ему отдыхать и чтобы он не ходил по его улице. После вопроса «на каком основании он запрещает ему ходить по этой улице?» <ФИО2> нанес удар в область переносицы, от которого он испытал физическую боль. Примирение не состоялось. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому в ДЧ поступило сообщение от гр. <ФИО3> о том, что гр. <ФИО2> В. нанес ему побои; рапортом инспектора ОПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>; рапортом мл. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>; письменными объяснениями самого <ФИО2> от <ДАТА7> года; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>; письменными объяснениями <ФИО5>

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение того, что <ФИО2> <ДАТА5> в ходе конфликта с <ФИО3> совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль.

Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью, суд не усматривает, учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, его личность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимально допустимом размере. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. С перечислением штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД, БАНКА России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013500, КБК 13111601063010101140, кор./сч. банка получателя 40102810545370000028, Код ОКТМО 27503000, УИН 0411114400003300002463505. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъясняю, что неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>