Решение по административному делу
УИД: 32МS0057-01-2023-002176-24
№ 5 - 358/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 22 сентября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Максаков И.В. (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
22.09.2023 года, около 00 час. 36 мин., ФИО2 <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> не отрицал факт совершения правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО> нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), содержащий запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу требований п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ПДД РФ, "водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО2 <ФИО> 22.09.2023 года, около 00 час. 36 мин., в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 32 ОТ № 207984 об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2023 года.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В материалах дела об административном правонарушении имеются информация базы данных ГИБДД и сообщение Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, в которых содержатся сведения о том, что ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Следовательно, управляя 22.09.2023 года автомобилем, ФИО2 <ФИО> являлся водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель транспортного средства) и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Инспектором ДПС у ФИО2 <ФИО> был установлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования и в связи с чем, у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством и направления его для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО2 <ФИО> согласился. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> установлено Актом 32 АО № 094131 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2023 года и приобщенным к нему бумажным носителем, которыми зафиксировано, что в результате исследования, проведенного 22.09.2023 года, в 01 час. 03 мин., с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, заводской номер прибора 003243, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ФИО> составила 1, 081 мг/л. Основания для направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования, у сотрудников ДПС в данном случае отсутствовали, поскольку ФИО2 <ФИО> добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с его результатами был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> а именно: отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены инспектором ДПС без участия понятых с применением видеозаписи, которая также подтверждает вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также, факт совершения ФИО2 <ФИО> указанного административного правонарушения, подтверждается данными зафиксированными в протоколе 32 ПР № 1148089 об административном правонарушении от 22.09.2023 года. Протокол об административном правонарушении и иные доказательства, находящиеся в деле, мировой судья считает допустимыми и достаточными для признания ФИО2 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает факт нарушения ФИО2 <ФИО> пункта 2.7 ПДД РФ, содержащего запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения установленным, а его действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 <ФИО> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста ФИО2 <ФИО> исчислять с момента его задержания - с 02 час. 30 мин. 22 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Максаков
На момент вынесения постановление не вступило в законную силу.