Дело № 5-449/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мотивированное постановление вынесено 02 ноября 2023
ФИО6 области 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области Мироненкова Е.В., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
в отношении ФИО7, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2023 года в 03 ч. 10 мин. водитель ФИО7, находясь на 146 км.+400 м. а\д М-9 Балтия рп Шаховская Московской области, управлял автомашиной Лада 211120 111 государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в действиях признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал. Не отрицая факт управления транспортным средством в указанное время и месте, пояснил, что его остановили, и представившись сотрудниками ГИБДД, указали, что у него красные глаза, на что ФИО7 пояснил, что работает на сварке. Ему было предложено сдать анализы мочи, однако он не хотел в туалет, в связи с чем сотрудники дали ему свою бутылку воды 1,5 л., которую он выпил, после чего сотрудники остановили понятых в начале пятого утра, при которых провели освидетельствование на месте, ккоторое показало 0.000 мг\л, при них было предложено проехать в г.Красногорск в медучреждение, но так как у него возникли подозрения, что сотрудники дали ему «непонятной» воды и ехать было далеко, не хотел терять столько времени, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как на него было оказано психологическое воздействие со стороны сотрудников, очень долго продержали его после остановки.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, который в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего инспектора 11 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Московской области. 27.06.2023 г. в 01.45 ч. он находился на дежурстве при патрулировании в была остановлена автомашина Лада 211120 111 государственный номер <НОМЕР> для проверки документов водителя. В ходе проверки была установлена личность водителя, им оказался ФИО7, у которого имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. Из потока машин были остановлены и приглашены в качестве понятых <ФИО2> и <ФИО3>, при которых были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО7 и предложено на месте провести его освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. В результате проведенного освидетельствования ФИО7 состояние алкогольного опьянение не было установлено, результат прибора составил 0,00 мг\л. Однако при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствование на состояние опьянения на месте, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО7 отказался, при этом разъяснив ему последствия и ответственность за отказ от прохождения освидетельствование по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. ФИО7 категорически отказался, указав в соответствующей графе протокола, что отказывается от прохождения освидетельствования. В связи с чем был оформлен материал по ст.12.26 ч.1 КоАП на ФИО7 Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ также подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 50АР №151983 от 27.06.2023 г. согласно которому ФИО7 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, свою подпись в соответствующих графах протокола ФИО7 поставил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО7 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, признаки опьянения - нарушение речи, поведение несоответствующее обстановки, что водитель находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2023, с чеком алкотектора, согласно которым проведено освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0.00 мг/л, в присутствии понятых. -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого лицо, привлекаемое к ответственности отказался, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола в присутствии понятых,
- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО7 было выдано водительское удостоверение категория В, В1; М, - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО7 судимостей по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, к административным наказаниям по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние. -протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства на спецстоянку,
-письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> об обстоятельствах совершения правонарушения -карточкой поиска правонарушений, копией паспорта ФИО7, иными документами,
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушав объяснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вину ФИО7 в его совершении по следующим основаниям.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, на транспортных магистралях и других общественных местах. Согласно п. п. 14 п. 1 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно абз.8 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
На основании ч. 1.1, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Основанием для направления ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования и ст. 27.12 КоАП РФ. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения непосредственно в медицинской организации ФИО7 отказался. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценивая показания свидетеля, письменные объяснения понятых, оглашенных в судебном заседании и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО7 со стороны указанных свидетелей не установлено, как и оснований полагать, что данные свидетели заинтересованы в исходе судебного разбирательства. Тот факт, что сотрудник ГИБДД видел, как ФИО7 управлял транспортным средством и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался он подтвердил, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд критически относится к доводам водителя ФИО7 о том, что на него оказано психологическое воздействие должностным лицом путем долгого его задержания и направления его в медицинское учреждение, до которого надо добираться несколько часов, расценивая их как избранный способ защиты, и не может принять их во внимание, так как доказательств, опровергающих имеющиеся суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, в соответствии со ст.ст.3.8 и ст. 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московская область), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987 ОКТМО 46733000, УИН 18810450236110005035. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в 11 батальон 1 полка ДПС северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 273 Волоколамского судебного района Московской области.
Мировой судья Е.В. Мироненкова