2025-10-27 12:23:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-33-200/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Волгоградская область город Михайловка 06 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18.07.2025 года в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

04.07.2025 г. в 13 час. 35 мин. на ул. Народная около дома №46 в х. Большой Михайловского района Волгоградской области ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 11113 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.

04.07.2025 года ИДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Михайловке <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 34 АК №037958 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Для рассмотрения дела ФИО2 не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены правила "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), (далее Правила). Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что 04.07.2025 г. в 13 час. 35 мин. на ул. Народная около дома №46 в х. Большой Михайловского района Волгоградской области ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 11113 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, явилось наличие у ФИО2 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), что согласуется с требованиями Правил свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882. В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО2 согласился.Результаты освидетельствования ФИО2 отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения 34 ХА №018057 от 04.07.2025 г., согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 2,500 мг\л в 14 час. 04 мин. при помощи технического средства - алкотектор PRO 100 заводской номер 904841, дата последней поверки прибора 24.04.2025 г. Факт управления ФИО2 04.07.2025 г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК №037958 от 04.07.2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 237860 от 04.07.2025 г., согласно которому ФИО2 отстраненот управления транспортным средством - ВАЗ 11113 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние опьянения 34 ХА №018057 от 04.07.2025 г.; протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ №019382 от 04.07.2025 г., согласно которому транспортноесредство ВАЗ 11113 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передано ФИО3;

копией карточки операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение 9934469157, которое действительно до 16.11.2034 г., следовательно, является субъектом правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ, видеозаписью на магнитном носителе, на котором отражены процессуальные действия при оформлении административного материала в отношении ФИО2 параметрами поиска правонарушений, согласно которому ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию. Процедура составления протоколов в отношении ФИО2 осуществлялась в отсутствие понятых, что соответствует нормам КоАП РФ, поскольку для фиксации совершения вышеуказанных процессуальных действий применялась видеозапись, а в силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ привлечение понятых в указанных случаях не является обязательным при условии применения видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола направлена последнему в установленном законом порядке. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Инспектор ДПС Отдела Госавтоинспекции, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного ФИО2 административного правонарушения, не имел. Со всеми протоколами, составленными инспектором ДПС, ФИО2 был ознакомлен, ему разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, данный факт зафиксирован на видеозаписи. Процедура составления протоколов в отношении ФИО2 осуществлялась в отсутствие понятых, что соответствует нормам КоАП РФ, поскольку для фиксации совершения вышеуказанных процессуальных действий применялась видеозапись, а в силу ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ привлечение понятых в указанных случаях не является обязательным при условии применения видеозаписи. Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях. Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч. 3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав доказательства, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих. отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. Управление транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения, так как транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО2 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке), ИНН <***>, КПП 345601001, ОКТМО 18720000, номер счета получателя 03100643000000012900, наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250150001226. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Подлинный документ об уплате административного штрафа или его копию необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: <...> кабинет №5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лагнюк А.Е.