Дело № 5-560/2023 64MS0069-01-2023-004066-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 сентября 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Рыбина С.А., присекретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженца Азербайджанской республики, водительское удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА> года, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО5 <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 <ФИО2> 16.08.2023 года в 02 час. 20 мин., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, возле дома № 1, к. 2, на ул. Буровой в г. Саратове, с явными признаками опьянения, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства дела, ФИО5 <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. ФИО5 <ФИО2> был извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, смс уведомления, направленных по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, согласие на которое выразил последний поставив свою подпись, а так же посредством почтового направления судебного извещения, по месту жительства, за получением которого последний в почтовое отделение связи не явился. Таким образом, мировой судья признает извещение ФИО5 <ФИО2> надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил). При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Мировым судьей установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 <ФИО2> управляет транспортным средством в состоянии опьянения - неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе. пройти освидетельствование с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе отказался. В соответствии с требованиями п. 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.. Как следует из протокола 64 МО № 228515 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Как следует из протокола 64 МО № 193633 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Таким образом, ФИО5 <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО5 <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО5 <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом 64 АР № 857519 об административном правонарушении от 16.08.2023 года; протоколом 64 ОТ № 210523 об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2023 года; актом 64 МА № 170316 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2023 года, из которого следует, что ФИО5 <ФИО2> от прохождения освидетельствования с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе отказался; протоколом 64 ОМ № 228515 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.08.2023 года; протоколом 64 ТС 264858 от 16.08.2023 года о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Правонарушение, вменяемое ФИО5 <ФИО3> считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО5 <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленнойгосударством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство, к которому относит признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (УМВД РФ по г. Саратову; код 099; л/с <***>), КПП 645201001, ИНН <***>, ОКТМО 63701000, счет 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, УИН 18810464230950026267, КБК 188 1 16 0112 301000 1140. Разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова. Мировойсудья