Дело <НОМЕР> 64MS0043-01-2023-005210-79 Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, (410036, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 193б), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица - руководителя ООО «<ФИО3>» <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

установил:

руководитель ООО «<ФИО3>» <ФИО5> расположенного по адресу: <АДРЕС> не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы и (или) иные сведения, в связи с поступившим запросом, связанным с возвратом 3НДФЛ Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в связи с возвратом 3НДФЛ в отношении <ФИО6> ИНН <НОМЕР> выставлено в адрес Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области поручение об истребовании в порядке п. 1 ст. 93.1 НК рФ от <ДАТА3> <НОМЕР> у ООО «<ФИО3>» ИНН <НОМЕР> документов (информации) или сообщении об ее отсутствии.

Требование о предоставлении документов (информации)в соответствии с п. 5 ст. 93.1 получено <ДАТА4>, документы должны быть представлены в течение 5 дней со дня получения, т.е. не позднее <ДАТА5> Документы по требованию налогоплательщиком не представлены, то есть руководителем ООО «<ФИО3>» <ФИО7> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО4>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины руководителя ООО «<ФИО3>» <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 КоАП РФ. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ характеризуется нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления либо отказ от представления в налоговые органы по месту учета оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 93.1 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг.

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию). Виновность руководителя ООО «<ФИО3>» <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; уведомлением <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА8> года; отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором; поручением <НОМЕР> об истребовании документов (информации), требованием 5341 от <ДАТА9>, квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ сведениями о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица; сведениями официального сайта; сведениями о направлении протокола об административном правонарушении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины руководителя ООО «<ФИО3>» <ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать руководителя ООО «<ФИО3>» <ФИО4> <ДАТА10> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, почтовый адрес: 410012, <...>), Банк получателя средств: отделение Саратов Банка России/ УФК по Саратовской области, БИК банка получателя 016311121, номер счета получателя 03100643000000016000, к/с 40102810845370000052, ИНН <***>, КПП 645501001, КБК 03611601203010021140, ОКТМО 63701000, назначение платежа 04602894970, УИН - 0320552164004350001320235. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 Заводского района города Саратова. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской райсуд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>