Решение по административному делу

Дело № 3-356/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года г. Пласт Мировой судья судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 Н.1 <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области РФ, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего детей в возрасте 4,9,15,17 лет, военнообязанного, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 21 <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Н.1 <ДАТА3> около 20 часов 17 минут у дома 4 по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области управляя автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>, без признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3 Н.1 пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как принимает большое количество лекарственных препаратов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. По делу об административном правонарушении для оценки действий лиц, которые могут быть привлечены к административной ответственности, должны быть выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе указанные в ст.26.1 КоАП РФ. Виновность ФИО3 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела:

- протокола об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и свидетельствует о непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

- протокола об отстранении ФИО3 Н.1 от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

- акта 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об освидетельствовании ФИО3 Н.1 на состоянии алкогольного опьянения, в графе результат освидетельствования указано « не установлено состояние алкогольного опьянения"; - протокола о направлении ФИО3 Н.1 на медицинское освидетельствование 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>. ФИО3 Н.1 направлен на медицинское освидетельствование в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 Н.1 отказался, о чем им сделана собственноручная запись.

- рапорта ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах обнаружения совершенного правонарушения; - видеозаписи совершения административного правонарушения ФИО3 Н.1 Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, мировой судья находит виновность ФИО3 Н.1 в совершенном административном правонарушении установленной. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя механического транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В суде достоверно установлено, что ФИО3 Н.1 <ДАТА3> около 20 часов 17 минут у дома 4 по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области управляя автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>, без признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая ФИО3 Н.1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО3 Н.1, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, сведения о состоянии здоровья и материальном положении правонарушителя.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: ОКТМО 75648101, ИНН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер банка получателя 40102820645370000062, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, номер счета получателя 03100643000000016900, КБК 188 116 011 23 01 0000140, УИН 18810474230300002416

В соответствии со ст. 32.2 КоАП ПФ, оплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО3 Н.1 ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3 Н.1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Постановление в части взыскания административного штрафа направить для исполнения в <АДРЕС> ГОСП по истечение срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пластский городской суд Челябинской области, через мирового судью. Мировойсудья