Дело № 2-757/2023

УИД: 51MS0022-01-2022-002121-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска 30 октября 2023 года пгт. Умба Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области З., при секретаре Лобовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Пустынной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал», с учетом уточненных требований, обратилось с иском к Пустынной <ФИО2>. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>. В ходе судебного разбирательства поступило письменное заявление от представителя истца, в котором он просит прекратить производство по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и пеней в связи с добровольным урегулированием спора, просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Пустынная <ФИО2>. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ознакомлена с заявлением истца об отказе от исковых требований, с не возражает против взыскания с нее государственной пошлины. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При решении данного вопроса суд принимает во внимание, что истец имеет право на любой стадии процесса отказаться от иска как полностью, так и в части, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятно, что производство по делу в этом случае будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу. Согласно ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Судом установлено, что истец отказался от исковых требований по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предъявленных к Пустынной <ФИО2>. в связи с добровольным погашением долга после обращения в суд. Исходя из этого, суд полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Пустынной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3076 руб. 13 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 26617 руб. 47 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска. Взыскать с Пустынной <ФИО3> (<ДАТА7> в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН: <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Д.А. Зимин