Дело № 1-14/2023

(№ 12301460029000379)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

20 декабря 2023 года г.о. Павловский Посад Московская область

Мировой судья 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Захарова М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Якушихина С.А., подсудимого ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.12.2023, при секретаре Распутиной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/2023 в отношении ФИО3, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 16 июня 2023 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, между ним и его сыном <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последнего. Находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, ФИО3 взяв с кухонного гарнитура в правую руку нож, подошел к <ФИО1>, который в тот момент сидел на стуле между столом и кухонным шкафом, в дальнем от входа левом углу кухни, и находясь в непосредственной близости от последнего, при этом преграждая ему собой выход из кухни и, не давая возможности убежать или оказать сопротивление, приставил острие ножа, который держал в правой руке, к груди <ФИО1>, одновременно высказывая в его адрес угрозы убийством, а именно: "Я тебя сейчас убью! Зарежу". Противоправные действия ФИО3 были прекращены, после того как в кухню зашла <ФИО2>, которая увидев ФИО3 с ножом в руке, закричала что вызовет сотрудников полиции, в результате чего ФИО3 положил нож на стол и вышел из вышеуказанной кухни. Высказываемые ФИО3 угрозы убийством, <ФИО1> воспринимал реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с тем, что ФИО3 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от него, с ножом в руке, и не давая возможности уйти или оказать ему сопротивление. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который является ему отцом, он загладил причиненный ему вред. От подсудимого ФИО3 также поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, так как ФИО3 совершил преступление, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон не имеется. Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 1 646 рублей с осужденного в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с осужденного ФИО3 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Артемьева В.А., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Вещественное доказательство кухонный нож, изъятый 16.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Захарова