УИД 16MS0046-01-2024-003291-04

Дело № 1-2/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года с.Муслюмово Муслюмовского района РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан Закирова А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан Бахтиева И.Р.,

подсудимой В.М.Б.,

защитника – адвоката Латыпова Р.М., представившего удостоверение №… ГУ МЮ РФ по РТ и ордер №…. от 4 декабря 2024 года,

при секретаре судебного заседания Аюповой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

В.М.Б., … года рождения, уроженки д. ….Мензелинского района Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский район, д. …, ул…, д. …., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.М.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

….2024 года, в период времени с 11 час. 58 мин. по 12 час. 04 мин., В.М.Б., …. года рождения, находясь в торговом зале магазина «..» …. ООО «…», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> д.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного вреда ООО «…», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, свободным доступом, тайно похитила из торговых прилавков магазина и сложила в две женские сумки товарно-материальные ценности, а именно: одну упаковку кофе в зернах BUSHIDO «SENSEI» массой 227 гр., стоимостью 265 руб. 77 коп., одну банку томатной пасты ЯАП «Паста томатная» массой 490 гр., стоимостью 83 руб., одну упаковку моно специй «KOTAN» приправа 4 перца в мельнице массой 35 гр., стоимостью 89 руб. 39 коп., две упаковки сливок «ВКУСНЯЕВО» Крем Сл. Д/ВЗБИВ массой 250 гр. каждая, стоимостью 105 руб. 52 коп. каждая, одну упаковку говядины охлажденной «Жаркое по домашнему» массой 500 гр., стоимостью 242 руб. 71 коп., одну упаковку фарша «МИРАТОРГ ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ охлажденный» массой 400 гр., стоимостью 130 руб. 48 коп., две пачки масла К.Ц. «Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ» слив. 72,5% массой 180 гр. каждая, стоимостью 139 руб. 14 коп. каждая, одну пачку масла «ВКУСНЯЕВО Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ» массой 180 гр., стоимостью 132 руб. 01 коп., одну пачку масла ПР.МОЛ. «Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ» массой 180 гр. слив. 72,5%, стоимостью 115 руб. 01 коп., одну банку кофе растворимый сублимированный «LAV. Кофе CR.E Gusto» массой 250 гр., стоимостью 229 руб. 03 коп., одну банку кофе «VENETTO» массой 190 гр., стоимостью 211 руб. 67 коп., одну пачку чая «CURTIS H. COCTAIL» зеленый, стоимостью 51 руб. 75 коп., одну пачку чая «CURTIS FRESH MOJITO», стоимостью 52 руб. 35 коп., одну пачку чая «RICHARD LORD» черный, стоимостью 58 руб. 93 коп., пять банок консервы «Килька» массой 240 гр. каждая, стоимостью 51 руб. 36 коп. каждая, одну банку консервы «Тунец рубленый филе» массой 185 гр., стоимостью 102 руб. 13 коп., две банки консервы «Шпроты крупные» массой 240 гр. каждая, стоимостью 89 руб. 18 коп. каждая.

После чего, В.М.Б. с похищенным имуществом вышла из магазина «…» …, не оплатив товар, принадлежащий ООО «…» на общую сумму 2688 руб. 80 коп. без учета НДС, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «…» на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями, В.М.Б., …. года рождения совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая В.М.Б. вину в совершении указанных преступлений признала, в содеянном раскаялась, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась давать показания, при этом не возражала против оглашения ранее данных ею показаний в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показании подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 21 сентября 2024 года около 12 часов дня, к ним в гости приехали ее дочь П.Р., зять П.А. и внук П.А., которые проживают в г. Нижнекамске. …2024 года В.М.Б. попросила свою дочь съездить вместе в с. .., чтобы купить в магазине комбикорм для кур. Около 11 часов дня она вместе со своей дочерью Р., зятем А. и внуком А. направились в с…. Муслюмовского района Р.Т. ФИО1 остался дома, поскольку он является инвалидом по зрению 3 группы. Около 11 час. 40 мин. они приехали в с… и зашли в магазин «..», который расположен по ул. …, где они приобрели комбикорм для кур. Далее, они остановились на стоянке магазина «…», который также расположен по ул. ….. Примерно в 12 часов дня, она вместе с дочерью и внуком зашли в магазин «…», зять остался сидеть в машине. В тот день она была одета в светлую куртку, темные брюки, на ногах была светлая обувь, на голове светлая шапка. В магазин она взяла с собой две сумки темного цвета. В торговых залах магазина они ходили раздельно, то есть дочь с внуком ходили вместе, а В.М.Б. ходила одна. Зайдя в помещение магазина, она сразу направилась в молочный отдел. Там, кроме нее, других покупателей и персонала магазина не было. В это время у нее возник умысел на хищение чужого имущества, то есть она решила похитить продукты питания и товары из магазина «…». С этой целью, находясь в молочном отделе магазина, она подошла к стеллажам, где расположены товары и оттуда взяла две упаковки сливок. После чего она их положила в свою сумку и направилась к холодильным установкам, которые расположены в этом же отделе. Там она открыла стеклянное дверце холодильного оборудования, со стеллажа взяла четыре пачки сливочного масло различных наименований и положила их в свою сумку. В том же отделе, напротив холодильных установок, со стеллажа она взяла одну томатную пасту и положила ее в сумку. После чего, из морозильной установки она взяла одну упаковку фарша, положила ее в сумку. Далее, оттуда же, она взяла одну упаковку говяжьего мяса и также положила в сумку. После этого, со стеллажа, который расположен над морозильными установками, она взяла одну приправу в мельнице, положила в сумку. Далее она направилась в отдел, где реализуются кофе и чай. В данном отделе она сначала взяла три упаковки чая, потом взяла еще три кофе. Она их также положила в сумку и направилась в сторону выхода. Рядом с выходом, слева, вдоль стены, расположен отдел мясных и консервированных изделии. Она решила похитить консервы и со стеллажа взяла восемь рыбных консервов различных наименований и положила их в свои сумки. В тот день у нее собой были две сумки темного цвета. В какую сумку, какие именно продукты питания и товары положила она не помнит. После этого, убедившись, что за ней никто не следит и не видит ее, она покинула помещение магазина «Пятерочка» не оплатив за товары, то есть минуя кассовую зону. Выйдя из магазина с двумя сумками, она села на заднее пассажирское место автомобиля зятя. В это время в машине находился только зять П.А.. Через некоторое время из магазина вышли ее дочь и внук А. они направились в д. … Муслюмовского района Республики Татарстан. О том, что она похитила продукты питания и товары из магазина «…» с. …во она никому не рассказывала. Она совершила хищение товаров одна. В тот же день, около 13 часов, ее дочь, зять и внук уехали к себе домой в г. Нижнекамск. В последующем, похищенные ею продукты питания и товары из магазина «…» были использованы при приготовлении еды. Кофе выпил ее супруг Р., у того низкое давление и тот по несколько раз в день пьет кофе. Все упаковки от товаров и продуктов она выбросила в мусорный контейнер, в связи с чем выдать не может. Позже ей стало известно, что директор магазина «…» обратилась с заявлением в отдел МВД России по Муслюмовскому району. В дальнейшем, сотрудники полиции установили ее причастность к хищению товаров из магазина. Также В.М.Б. пояснила, что две сумки темного цвета, куда она складывала похищенные ею …. 2024 года продукты питания и товары из магазина она сожгла. Свою вину, в хищении товарно-материальных ценностей из помещения магазина «…» …, принадлежащих ООО «… она признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 29-30).

После оглашения показаний подсудимая В.М.Б. свои показания данные в ходе следствия подтвердила.

Иные лица участвующие в рассмотрении данного дела, извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего Н.Р.Ю. следует, что с января 2023 года по настоящее время она работает на должности директора магазина «…» … ООО «…». Их магазин расположен по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. …, ул…, д…. Согласно выданной ей генеральным директором ООО «…» доверенности № …. от 25 января 2023 года, она представляет интересы их Общества в различных учреждениях, в том числе и в правоохранительных органах. 10 октября 2024 года, в дневное время, к ней обратилась продавец-консультант их магазина З.А.. За той закреплен отдел молочной продукции. Та сообщила, что сегодня проводила подсчет (ревизию) товаров в своем отделе и обнаружила недостачу двух упаковок сливок и четырех пачек сливочного масла. После этого они решили посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленные внутри помещения магазина. В ходе просмотра видеозаписи за …. 2024 года было видно, как незнакомая им пожилая женщина, одетая в светлую куртку, темные брюки, светлая обувь, на голове светлая шапка, в руке держит две сумки темного цвета, в период времени с 11 час. 58 мин. по 12 час. 04 мин., находясь в торговых отделах магазина собирает различные товары со стеллажей и кладет их в свои сумки. Так, на записи было видно, как данная женщина, находясь в молочном отделе, со стеллажа берет две упаковки сливок и кладет их в свою сумку. После этого, там же, с холодильной установки та берет четыре пачки сливочного масла и кладет их в сумку. В этом же отделе, со стеллажа, который установлен напротив холодильных установок, данная женщина берет одну томатную пасту и положила ее в сумку. Далее, из морозильной установки с мясной продукцией, та берет одну упаковку фарша «Мироторг» и одну упаковку говяжьего мяса «Жаркое по домашнему» и положила их в сумки. После чего, со стеллажа, который расположен над морозильными установками, данная женщина берет приправу в мельнице и положила ее в сумку. Далее та женщина покинула данный отдел. В соседнем отделе, со стеллажа с чаем и кофе, данная женщина взяла три упаковки чая и три кофе. После этого та положила товары в сумку и направилась в отдел мясных и консервированных изделии. Данный отдел у них расположен рядом с выходом из магазина, вдоль стены и там отсутствует видеокамера. Через некоторое время, данная женщина, с двумя сумками темного цвета в руках, покинула помещение магазина не оплатив за товары. В тот день та женщина к кассовой зоне магазина не подходила, за товары оплату не производила. После обнаружения факта хищения, они провели инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей и была выявлена недостача следующих товаров: одна упаковка кофе в зернах BUSHIDO «SENSEI» массой 227 гр., стоимостью 265 руб. 77 коп., одна банка томатной пасты ЯАП «Паста томатная» массой 490 гр., стоимостью 83 руб., одна упаковка моно специи «KOTAN» приправа 4 перца в мельнице массой 35 гр., стоимостью 89 руб. 39 коп., две упаковки сливок «ВКУСНЯЕВО» Крем Сл. Д/ВЗБИВ массой 250 гр. каждая, стоимостью 105 руб. 52 коп. каждая, одна упаковка говядины охлажденной «Жаркое по домашнему» массой 500 гр., стоимостью 242 руб. 71 коп., одна упаковка фарша «МИРАТОРГ ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ охлажденный» массой 400 гр., стоимостью 130 руб. 48 коп., две пачки масла «Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ» слив. 72,5% массой 180 гр. каждая, стоимостью 139 руб. 14 коп. каждая, одна пачка масла «ВКУСНЯЕВО Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ» массой 180 гр., стоимостью 132 руб. 01 коп., одна пачка масла «Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ» массой 180 гр. слив. 72,5%, стоимостью 115 руб. 01 коп., одна банка кофе растворимый сублимированный «LAV. Кофе CR.E Gusto» массой 250 гр., стоимостью 229 руб. 03 коп., одна банка кофе «VENETTO» массой 190 гр., стоимостью 211 руб. 67 коп., одна пачка чая «CURTIS H. COCTAIL» зеленый, стоимостью 51 руб. 75 еоп., одна пачка чая «CURTIS FRESH MOJITO», стоимостью 52 руб. 35 коп., одна пачка чая «RICHARD LORD» черный, стоимостью 58 руб. 93 коп., пять банок консервы «Килька» массой 240 гр. каждая, стоимостью 51 руб. 36 коп. каждая, одна банка консервы «Тунец рубленый филе» массой 185 гр., стоимостью 102 руб. 13 коп., две банки консервы «Шпроты крупные» массой 240 гр. каждая, стоимостью 89 руб. 18 коп. каждая, всего на общую сумму 2688 руб. 80 коп. В тот же день Н.Р.Ю. обратилась с заявлением в отдел МВД России по Муслюмовскому району. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что той женщиной, которая совершила хищение товаров из их магазина оказалась жительница д. .…. Муслюмовского района В.М.Б., …. года рождения. Действиями В.М.Б., которая тайно похитила товарно-материальные ценности из магазина «…» …, собственнику - ООО «…» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2688 руб. 80 коп. Данный материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем она написала расписку (л.д. 45-46).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля З.А.А. следует, что с 17 января 2022 года по настоящее время она работает продавцом-консультантом в магазине «…» .. ООО «..». Их магазин расположен по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. …, ул…, д. …. За ней закреплен молочный отдел магазина. Два раза в месяц они проводят подсчет товара (ревизию). Так, 10 октября 2024 года она обнаружила в своем отделе недостачу двух упаковок сливок и четырех пачек сливочного масла. В тот же день она обратилась к директору магазина Н.Р. и они вдвоем начали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные внутри магазина. В ходе просмотра видеозаписи за 22 сентября 2024 года было видно, как незнакомая им пожилая женщина, одетая в светлую куртку, темные брюки, светлая обувь, на голове светлая шапка, в руке две сумки темного цвета, в период времени с 11 час. 58 мин. по 12 час. 04 мин., находясь в торговых отделах магазина, собирает различные продукты питания, товары с торговых стеллажей и помещает их в свои сумки. Так, на записи видно, как данная женщина, со стеллажа с молочными продуктами берет две упаковки сливок и кладет их в свою сумку. После этого, с холодильной установки, который расположен в молочном отделе, данная женщина берет четыре пачки сливочного масла и положила их в сумку. В том же отделе, со стеллажа, который установлен напротив холодильных установок, та взяла одну томатную пасту и положила в сумку. Далее, из морозильной установки с мясной продукцией, данная женщина берет одну упаковку фарша «Мироторг» и одну упаковку говяжьего мяса «Жаркое по домашнему» и положила их в сумки. После чего, со стеллажа, который расположен над морозильными установками, данная женщина берет приправу в мельнице и положила ее в сумку. Далее та женщина покинула данный отдел. В соседнем отделе, со стеллажа с чаем и кофе, та взяла три упаковки чая и три кофе. После этого та женщина положила их в свою сумку и направилась в отдел мясных и консервированных изделии. Данный отдел расположен рядом с выходом из магазина, вдоль стены и там отсутствует видеокамера. Через некоторое время, данная женщина, с двумя сумками темного цвета в руках, покинула помещение магазина не оплатив за товары. В тот день та женщина к кассовой зоне магазина не подходила. …. 2024 года, в период совершения хищения товаров она работала на кассе, обслуживала посетителей магазина. Как данная женщина похитила товарно-материальные ценности она сама не видела. Позже, от сотрудником полиции ей стало известно, что той женщиной оказалась жительница Муслюмовского района В.М.Б (л.д. 52-53).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля П.Р.Р. следует, что … 2024 года около 12 часов, она со своей семьей, супругом П.А. и сыном А., на автомобиле марки Приора приехали в гости к ее родителям. Те проживают в Муслюмовском районе, д.., ул…, д…. Родители проживают вдвоем, мать – В.М.Б. и отец – В.Р.Г. На следующий день, то есть … 2024 года, ее мама В.М. попросила их съездить в магазин с. …, чтобы купить там комбикорму для кур. Они согласились и вчетвером, она, супруг А., сын А... и ее мама В.М. направились в с. …. Ее отец В.Р. остался дома. Около 11 часов 40 минут они приехали в с. … и зашли в магазин «…», который расположен по ул. ... Купив там мешок комбикорма, они далее остановились на стоянке магазина «…», который также расположен по ул. … с…. В магазин они зашли втроем, она, сын и ее мама, супруг остался в машине. Когда они заходили в магазин, у матери в руках были две сумки темного цвета. В торговых залах магазина они ходили раздельно, то есть она ходила со своим сыном А., а мама ходила одна. Она сама купила в тот день пакет молока и чипсы для сына. Оплатив за приобретенные товары, она вместе с сыном вышли из магазина и направились в машину. В это время, в машине находились ее мама В.М. и ее супруг А.. Мама сидела на заднем пассажирском месте, у той с собой были две темные сумки с продуктами. Что именно находилось в сумках у матери, она не знает, поскольку не видела. Около 13 часов, приехав в д. …, Муслюмовского района, они оставили маму дома, собрали свои вещи и уехали к себе домой в г. Нижнекамск. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что …. 2024 года около 12 часов, ее мама В.М., находясь в магазине «…», который расположен по ул. …. д. … с…. совершила хищение товарно-материальных ценностей. Она сама не видела, как ее мама похищала в тот день товары из магазина. Она думала, что та оплатила за приобретенные товары на кассе (л.д. 54).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля П.А.А. следует, что … 2024 года около 12 часов дня он со своей семьей приехали в гости к родителям супруги. Те проживают в Муслюмовском районе, д.., ул.., д.. вдвоем, теща – В.М.Б. и тесть – В.Р.Г. На следующий день, то есть … года, его теща В.М. попросила их съездить в магазин с…, чтобы купить там комбикорм для кур. Они согласились и вчетвером направились в с…. Около 11 час.40 мин. они приехали в с. … и зашли в магазин «…», который расположен по ул. ….. Далее они остановились на стоянке магазина «…», который расположен по ул. … с. …. Он сам в магазин не заходил, остался в машине. Через некоторое время из магазина вышла его теща В.М.. У той в руках были две сумки темного цвета. Та села на заднее пассажирское место. Что было у нее в сумках он не видел, ее об этом не спрашивал. Через пару минут из магазина вышли его супруга Р. и сын А.. Далее они направились в деревню. Около 13 часов, приехав в д. Муслюмовского района, они оставили тещу дома, собрали свои вещи и уехали к себе домой в г. Нижнекамск. Позже, от сотрудников полиции им стало известно, что …. 2024 года около 12 часов, его теща В.М., находясь в магазине «…», который расположен по ул. …д. .. с. …совершила хищение товарно-материальных ценностей. Он сам ничего не видел, в тот день он находился в своей машине (л.д. 55).

Также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля П.А.А. (л.д. 61-62), которые идентичны показаниям свидетелей П.Р.Р. и П.А.А.

С оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей подсудимая В.М.Б. согласилась.

Достоверность сведений, сообщенных потерпевшей и свидетелями, сомнений не вызывает, их показания взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Кроме того, виновность В.М.Б. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Н..Р.Ю. от 10 октября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2688 руб. 80 коп. без учета НДС (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «…» … ООО «…», расположенный по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский район, с…, ул…, д…, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала на цифровой носитель CD-R за … 2024 года (л.д. 9-21);

- справкой об ущербе от 10 октября 2024 года, стоимость похищенного товара составляет 2688 руб. 80 коп. без учета НДС (л.д. 25-26);

- распиской директора магазина «..» … Н.Р.М. от 22 октября 2024 года, согласно которой, она приняла от В.М.Б. денежные средства в сумме 2688 руб. 80 коп. (л.д. 47);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой В.М.Б., фототаблица от 22 октября 2024 года, из которого следует, что В.М.Б. показала места, откуда она … 2024 года совершила хищение товаров из магазина «…» …, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> д. ….(л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов от 22 октября 2024 года, в ходе которого с участием директора магазина «Пятерочка» Q 534 Н.Р.Ю. осмотрен CD-R диск с видеозаписями от .. 2024 года (4 файла), на видеозаписи видно как женщина, одетая в светлую куртку, темные брюки, светлую обувь, на голове светля шапка совершает кражу имущества из магазина «…» …, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. …, ул…, д.. (л.д. 48-49). Данная видеозапись была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, что следует из постановления (л.д. 50).

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности, допущено не было.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности В.М.Б. в инкриминируемом ей деянии.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов дознания и оперативных сотрудников по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права обвиняемой В.М.Б. соблюдались в установленном порядке. Обвиняемая и ее защитник не были лишены возможности в ходе расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Таким образом, анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина В.М.Б. в инкриминируемом ей преступлении, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности В.М.Б. суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания потерпевшей, свидетеля, а также письменные материалы уголовного дела.

Правовых оснований для оправдания В.М.Б., а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о необходимости признания представленных стороной обвинения доказательств, полученными с нарушением закона, а соответственно недопустимыми, мировой судья не усматривает.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному В.М.Б. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все доказательства, исследованные по делу, согласуются между собой и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что В.М.Б. совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания В.М.Б. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что В.М.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74, 76), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра (л.д. 78), не судима (л.д. 71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой В.М.Б., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие общих заболеваний, преклонный возраст, наличие на иждивении супруга, который является инвалидом III группы.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить В.М.Б. наказание в виде штрафа, что не противоречит положениям ст. 43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба), данных о личности подсудимой, совершение преступления небольшой тяжести, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, преклонный возраст (72 года), суд признает совокупность изложенных обстоятельств исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения В.М.Б. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, В.М.Б. оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, которая имеет низкий доход, наличие на ее иждивении супруга, который является инвалидом III группы, состояние здоровья ее и ее близких родственников, а потому возложение на нее расходов по оплате процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, станет для нее обременительным, а потому суд полагает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек и возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать В.М.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по РТ (ОМВД России по Муслюмовскому району), ИНН <***>, КПП 162901001, расчетный счет <***>, Отделение НБ Республика Татарстан; БИК 049205001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 92642443, УИН 18851624010360000839.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 1.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Мировой судья А.Г. Закирова