Решение по административному делу

УИД 47MS0088-01-2023-005116-50 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: 188677, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, к.2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <АДРЕС>, д. 32, к.5, лит.Н, <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, заключающееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 18:35 водитель <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, к.1, управляя транспортным средством Порше Каен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО5>, совершил наезд на пешехода <ФИО3>, причинив ему телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, до прибытия сотрудников полиции, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, просил учесть, что такого больше не повторится, также просил назначить минимально возможное наказание. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и ранее данные письменные объяснения подтвердил в полном объеме, в случае признания судом <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, наказание оставил на усмотрение суда, при этом считает, что <ФИО2> не осознал всю ответственность, считает, что извинения ему не принесены. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании п. 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу положений Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу положений п. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом <НОМЕР> РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> с указанием вышеприведенных обстоятельств административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, составленным компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, - протоколом осмотра места административного правонарушения от <ДАТА5>, - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, иллюстрирующей события, описанные в протоколе об административном правонарушении; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА5> об обнаружении административного правонарушения, - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым подробно описаны события произошедшего ДТП <ДАТА5> в 18:35, указанные в протоколе <НОМЕР> РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, - копией медицинской справки из Токсовской межрайонной больницы в отношении <ФИО3>, - письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА6>, являющейся свидетелем произошедшего ДТП <ДАТА3> в 18:35, - письменными объяснениями <ФИО10> от <ДАТА6>, являющегося свидетелем произошедшего ДТП <ДАТА3> в 18:35, - карточкой учета транспортного средства Порше Каен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО5>,

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, - документом ЛИЦО на <ФИО2>,

- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА7> с фотоматериалами, - ходатайством <ФИО3> о приобщении видеозаписи, - сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, - справкой о результатах проверки ОСК, - справкой ФИС ГИБДД М в отношении <ФИО2>, - видеозаписью, - копией паспорта <ФИО2>, - копией паспорта <ФИО3>, - объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании, - объяснениями <ФИО3>, данными в судебном заседании. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в результате ДТП потерпевшему <ФИО3> были причинены телесные повреждения, в обязанности водителя <ФИО2>, входило после остановки транспортного средства в соответствии с п. 2.5 ПДД Российской Федерации остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД Российской Федерации. Данные требования Правил дорожного движения <ФИО2> не выполнил, будучи осведомленный о своем участии в ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя <ФИО2> доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность совершённого им административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие водительского удостоверения, который ранее привлекался к административной ответственности, однако <ФИО2> признал вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности. При этом суд учитывает, что <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации административный арест применяться не может, поскольку не имеет заболеваний входящие в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста".

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений, судья полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку суд считает, что с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания <ФИО2>, исчислять с 18 часов 00 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>