Решение по административному делу

Дело 5-345/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное постановление составлено 03 ноября 2023 года. Резолютивная часть оглашена 01 ноября 2023 года. 01 ноября 2023 года г.Учалы, РБ Мировой судья судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан<ФИО1>, (адрес местонахождения: <АДРЕС> каб. <НОМЕР>, эл. почта: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> МВД по Республике <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА6> в 21 час. 25 мин. <ФИО2> по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Ниссан Террано с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен смс-сообщением, а также путем направления судебной повестки по каналам СМЭВ с заверенной электронной подписью, которая согласно отчету доставлена адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В протоколе об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА8> в графе "согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS-сообщения по телефону" указан номер мобильного телефона <***>, на который мировым судьей было направлено СМС-сообщение о назначении даты и времени судебного заседания. Достоверность указанного номера телефона подтверждена подписью <ФИО2> При таких обстоятельствах сомнений в том, что указанный номер телефона находится в пользовании <ФИО2> у мирового судьи не имеется, сведений об изменении номера телефона мировому судье не представлено. Направляемые ему SMS-сообщения, на получение которых <ФИО2> дал согласие, доставлены адресату. Таким образом, <ФИО2> распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В назначенное время для участия в рассмотрении дела <ФИО2> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не заявлял, распорядившись таким образом по своему усмотрению предоставленным правом на судебную защиту. Согласно нотариальной доверенности от <ДАТА9>, а также доверенности в порядке передоверия <НОМЕР> от <ДАТА10>, защиту интересов <ФИО2> представляет <ФИО3>, сведений об отзыве полномочий по доверенности материалы дела не содержат.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что не доказан факт управления ее доверителем транспортным средством, нарушена процедура оформления инспектором документов, а именно не разъяснялись процессуальные права.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>, выслушав защитника <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения <ФИО2> вышеизложенного деяния подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА8>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА8> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенным с помощью алкотектора Юпитер с регистрационным номером <НОМЕР>, который показал, что у <ФИО2> на момент прохождения освидетельствования на состояние опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,017 мг/л.; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА8>; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; - справкой на физическое лицо; - иными материалами дела.

Оснований полагать, что протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством содержат какие-либо недостоверные данные, у суда не имеется. Акт освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Содержание вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуется с остальными доказательствами. Достоверность представленных процессуальных документов при наличии видеозаписи процессуальных действий в отношении <ФИО2> у суда сомнений не вызывает.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении водителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Оснований полагать, что протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством содержат какие-либо недостоверные данные, у суда не имеется.

Доводы защитника <ФИО3> о том, что не видно номеров автомобиля и доказательств того, что <ФИО2> управлял автомобилем нет, а во дворе дома автомобиль не двигался, полностью опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что патрульный экипаж ГАИ начал преследовать автомобиль Ниссан Террано с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, во дворе дома по <АДРЕС> указанный автомобиль остановился, из него со стороны водительской двери вышел <ФИО2>, пытался сбежать, но был остановлен инспектором.

Судом также не принимаются доводы защитника о том, что инспектором не были разъяснены права, а конкретно статья 51 Конституции РФ <ФИО2>, так как из видеозаписи видно, что указанная процедура инспектором соблюдена, права разъяснены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> показал, что <ДАТА12> заступил на дежурство с напарником <ФИО6>. При патрулировании в <АДРЕС> с <АДРЕС> на <АДРЕС> им навстречу ехал с дальним светом фар автомобиль. Инспектор ему поморгал, но тот не выключил дальний свет фар, после чего поехали за ним, включив спецсигнал. Во дворе по <АДРЕС> автомобиль остановился, водитель выбежал и хотел скрыться в подъезде, но инспектор <ФИО6> его задержал. В последствии водитель долго не хотел садиться в патрульный автомобиль, хотел уйти. От водителя исходил запах алкоголя и поведение его не соответствовало обстановке, в связи с чем было проведение освидетельствование с помощью алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения, водитель согласился.

Не доверять показаниям инспектора оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с материалами дела.

Инспектор <ФИО5> является должностным лицом органов внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, его действия при несогласии обжалованы в установленный срок <ФИО2> не были. <ФИО2> наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах являясь водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, обязан их соблюдать. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29,9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст. 12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Квитанция, после оплаты административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>.

<ФИО8>