Решение по административному делу

Дело № 5-377/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «* *» ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил :

Директор ООО «* *» ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно:

ФИО2, являясь директором ООО «* *», расположенного по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *, несвоевременно 09.11.2024г. представил в УФНС по Вологодской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года, при установленном сроке не позднее 25.10.2024г., нарушив требования п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с адреса, указанного в протоколе, почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника «возврат по истечении срока хранения». Уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. Явка ФИО2 не признана судом обязательной.

Судья, исследовав материалы дела, полагает факт совершения директором ООО «* *» ФИО2 административного правонарушения установленным, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № * от 28.03.2025г. в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, ФИО2, надлежащим образом извещенный на составление протокола не явился, копия протокола направлена почтой по месту регистрации/жительства ФИО2;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «* *» по состоянию на 16.01.2025г., согласно которой ФИО2 является директором; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 09.11.2024г. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной виновность директора ООО «* *» ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 (п. 21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что судье не представлено доказательств свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных последствий вследствие выявленного нарушения, срок пропуска сведений является незначительным, мировой судья полагает возможным признать совершенное директором ООО «* *» ФИО2 административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

директора ООО «* *» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить его от административной ответственности, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 25 в течение 10 дней со дня получения постановления.

Мировой судья подпись ФИО1