Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 20 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Демешко Ю.В., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Никифоровой Е.В., потерпевшей <ФИО1>., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Пчелинцевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2025 (38MS0021-01-2025-004676-37) в отношении: ФИО4, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 25 августа 2025 года около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО4, прибывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в комнате <АДРЕС>, увидевшей на кухонном столе сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Эй 12 ЭсЭм-Эй125Эф», принадлежащий <ФИО1>., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО4, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что присутствующий в комнате <ФИО2>. отвлечен и за её умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественного - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, взяла с кухонного стола, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащие <ФИО1>., а именно: - сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Эй 12 ЭсЭм-Эй125Эф», стоимостью 3373 рубля 63 копейки, оснащенный защитным стеклом, чехлом, сим-картой оператора связи «МТС», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым <ФИО1>. материальный ущерб на сумму 3373 рубля 63 копейки. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, в связи с примирением с последней, так как причиненный ущерб был возмещен в полном объеме, принесены извинения, вред заглажен. Подсудимая ФИО4 согласна с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ей разъяснены и понятны. Защитник также считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить. Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, путем возмещения ущерба. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 Органами следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что между сторонами состоялось примирение, преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, ФИО4 является лицом совершившим преступление впервые, в связи с чем, суд считает необходимым, удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Эй 12 ЭсЭм-Эй125Эф», оснащенный защитным стеклом, переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>. - оставить по принадлежности у собственника имущества, с ответственного хранения снять; копию договора комиссии № 000021027 от 25.08.2025, находящуюся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска через судебный участок № 21 Ленинского района г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Ю.В.Демешко