Решение по административному делу

2025-04-14 06:11:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:11:12 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-65/2025-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 января 2025 г. г. Гагарин Смоленской области Мировой судья судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5,<ДАТА2> рождения, уроженца д. Екатериновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 4, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> д. 4 г. <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя транспортным средством Volkswagen Passat государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> д. 4 г. <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством Volkswagen Passat государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. При наличии оснований полагать, что <ФИО1> управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством. После чего <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, показания алкотектора Юпитер 0,000 мл/л. <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> за отказ выполнить, не имеющим права управления транспортными средствами, законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О том, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 5 Правил, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Учитывая тот факт, что <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями закона, из которого следует, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством при наличии основании полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, показания средства измерений 0,000 мл/л;

- распечаткой с алкотектора «Юпитер», из которой следует, что <ДАТА4> в 23 час. 55 мин. проводилось обследование <ФИО2>, при котором установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л (<НОМЕР> прибора 005445, тест <НОМЕР> 01243). <ФИО2> оглашены показания прибора, предоставлен чек; - свидетельством о поверке алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> С-ВЧ/10-04-2024/331150124 от <ДАТА6> действительным до <ДАТА7>, погрешность прибора составляет +-0,020 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА <НОМЕР> 028217 от <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке. <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> 3 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> отказался от медицинского освидетельствования; - видеозаписью, иными материалами дела. Данные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, представленными должностным лицом, осуществляющим безопасность дорожного движения и никоим образом, не заинтересованным в исходе дела. Каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> при рассмотрении дела судом не установлено. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО2>, либо освобождающих от нее, не имеется. При определении размера и вида наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, в целях реализации задач административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. Препятствий для отбывания <ФИО2> наказания в виде административного ареста, при рассмотрении данного дела, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента административного задержания, а именно с 00 часов 55 минут <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО3>