Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД MS0138-01-2023-002887-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>, город <АДРЕС>, Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО3> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассчитанной по состоянию на <ДАТА3>, в размере 11 742, 66 руб., в том числе: 4 139, 37 руб. - основной долг; 4 209, 25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 394, 04 руб. - пени, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил письменные возражения по иску, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> на 14.00 час. не явился, не явился в суд и по вторичному вызову для участия в судебном заседании, назначенном на <ДАТА5> на 09.00 час., о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО3> о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>