<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Рублев-Финанс» к ФИО4 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <ДАТА2> ООО «Займиго МФК» и ФИО4 <ФИО> заключили договор микрозайма <НОМЕР>. Сумма займа составила 6500 рублей, срок займа 30 дней, проценты за пользование займом составляли 1% в день. <ДАТА3> между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «Займиго МФК» заключен договор цессии <НОМЕР>, в соответствии с которым истец принял право требования по договору займа с заемщиком ФИО4 <ФИО> Ответчик принятые на себя обязательна не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> 11744,33 руб., из которых: 6500 руб. - сумма займа, 5069,81 руб. - проценты за пользование займом, 174,52 руб. - штрафы. Просили взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 469,78 руб., и почтовые расходы в размере 63 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО4 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, представила документы об окончании процедуры банкротства, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> ООО «Займиго МФК» и ФИО4 <ФИО>. заключили договор микрозайма <НОМЕР>. Сумма займа составила 6500 рублей, срок займа 30 дней, проценты за пользование займом составляли 1% в день.

<ДАТА3> между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «Займиго МФК» заключен договор цессии <НОМЕР>, в соответствии с которым истец принял право требования по договору займа с заемщиком ФИО4 <ФИО>

Ответчик принятые на себя обязательна не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> 11744,33 руб., из которых: 6500 руб. - сумма займа, 5069,81 руб. - проценты за пользование займом, 174,52 руб. - штрафы.

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области в отношении ответчика был выдан судебный приказ.

<ДАТА5> в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Обстоятельства получения займа стороной ответчика не оспаривались. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО4 <ФИО6> реализации имущества гражданина.

<ДАТА7> определением Арбитражного суда <АДРЕС> области процедура реализации имущества ФИО4 <ФИО> завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Согласно статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. В силу ч.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> завершена процедура реализации имущества должника ФИО4 <ФИО> т.е. процедура банкротства прекращена, определение вступило в законную силу, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО4 <ФИО> подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Рублев-Финанс» к ФИО4 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>