Дело № 5-832/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года <...> Прилузский судебный участок Республики Коми Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее-КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО1 не исполнил в установленный срок требование должностного лица Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 отсутствует, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в протоколе, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Дело рассмотрено без участия ФИО1 по правилам ст.25.1КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Таким образом, обязанность лично являться в налоговый орган Налоговый кодекс Российской Федерации связывает не только с нарушением законодательства о налогах и сборах. Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (статья 6 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации»). В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8> о явке в налоговый орган <ДАТА9> с <ДАТА> до <ДАТА> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дачи пояснений по вопросу непредставления в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по форме <НОМЕР> за <ДАТА>, в нарушение п.1 ст.229 НК РФ.

ФИО1 получил уведомление о явке в налоговый орган <ДАТА10>, однако в налоговый орган для дачи пояснений <ДАТА9> с <ДАТА> не явился.

Совершение правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается уведомлением о вызове в налоговый орган, отчетом об отслеживании почтового отправления, выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, со стороны ФИО1 допущено неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), что влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совершение впервые правонарушения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья Старцева И.В.