Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> области <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Сугаипов А.С.-Э., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> по адресу: 456020, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 11А, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, официально не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершении однородных правонарушений не подвергался,

установил:

в соответствие с протоколом 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным ст. инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенантом <ФИО2>, <ДАТА4> года в 01 час. 49 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 5, г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, <ФИО1> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Р 307 ХС74, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, с ним согласился. Просил строго не наказывать, поскольку ему нужно работать, а также дома за него переживает его девушка.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя - иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как установлено в ходе рассмотрения дела из объяснений и письменных материалов дела, <ДАТА4> года в 01 час. 49 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 5, г. <АДРЕС> области <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Р 307 ХС74, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием данных признаков водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался, в связи с чем в соответствии с абзац 2 пункта 7 Правил, акт освидетельствования не составлялся.

После чего, должностным лицом в соответствии с пунктом 8 Правил, в связи с отказом от прохождении освидетельствования, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеофиксации. Однако <ФИО1> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, что зафиксировано видеозаписью, приложенной к материалам дела, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что следует из протокола, а также из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.

Факт совершения указанного нарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> подтверждается собранными и исследованными по делу материалами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> года об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством; протоколом 74 ВО <НОМЕР> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> года; протоколом о доставлении 74 АР 0003892 от <ДАТА4> года; справкой ГИБДД от <ДАТА4> года об отсутствии зарегистрированного водительского удостоверения на имя <ФИО1>; сведениями о нарушениях; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> года, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, так как они последовательны, в целом согласуются между собой, являются допустимыми, законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования <ФИО1> у мирового судьи не вызывает сомнения.

Из представленных документов установлено, что <ФИО1> не имеет водительского удостоверения, ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> охватываются объективной стороной состава административного правонарушения, и обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершения нарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие сведений об инвалидности и заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, материальное положение, отсутствие постоянного места работы, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 12 (двенадцать) суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению, срок наказания исчислять с момента административного задержания, с 04 часов 30 минут <ДАТА1>

Исполнение наказания возложить на начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

И.о. Мировой судья А.С.-Э. Сугаипов