К делу № 5-671/2023

23MS0249-01-2023-005213-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Буленкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, серия и номер паспорта: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.09.2023 г. в 16 час. 18 мин., ФИО1 С.1 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н: <НОМЕР>, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, а именно переднего государственного регистрационного знака, в связи с чем сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 С.1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 С.1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину ФИО1 С.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, полностью доказанной. К данному выводу мировой судья пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что 25.09.2023 г. в 16 час. 18 мин., ФИО1 С.1 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н: <НОМЕР>, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, а именно переднего государственного регистрационного знака, в связи с чем, в отношении ФИО1 С.1, сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП.

В протоколе указаны действия, совершенные сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно ФИО1 С.1, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ.

При составлении административного протокола права ФИО1 С.1, нарушены не были.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п.7.15 Перечня неисправностей). В соответствии с п. 5 Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах Государственного стандарта РФ «Знаки государственные регистрационные транспортных средств, типы и основные размеры. Технические требования ГОСТ Р 50577-93», не допускается закрывать знак органическим стек-лом или другими материалами. Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Верховный Суд РФ в пункте 4 постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в качестве устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Кроме того, вина ФИО1 С.1, подтверждается представленными материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.09.2023 г.; - рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю; - фотокарточкой. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. В силу ст. 4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом, учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, сведений о совершении ранее аналогичного правонарушения материалы дела не содержат. Данные обстоятельства, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, относит к смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено, в связи с чем мировой судья считает возможным, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, назначить ФИО1 С.1 наказание в виде штрафа, в рамках санкции статьи. Данная мера ответственности, по мнению, мирового судьи, направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, кроме того, мера ответственности соразмерна совершенному ФИО1 С.1 административному правонарушению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который перечислить: к/сч. 40102810945370000010, ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, наименование получателя (взыскателя): УФК по Краснодарскому краю (УВД России по г. Сочи), юридический адрес: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, ул. Пластунская 123, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423237010043559. В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что согласно п. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП. Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи (<...>). Согласно ч.5 ст.32.2 КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФ об АП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Буленкова