Постановление по делу № 5-488/2023 от 04.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-488/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г.Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <НОМЕР>. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ водитель ФИО4 <ФИО> управлял автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО4 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА4> около 20 час. 30 мин. выпил бутылочку пива, сел за руль своего автомобиля и поехал в магазин, остановили сотрудники ГИБДД, прошел освидетельствование в патрульном автомобиле, с результатом освидетельствования был согласен, в отношении него составили материал, не оспаривает действие должностных лиц. Суд, выслушав ФИО4 <ФИО> всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Судом установлено, что <ДАТА3> в <НОМЕР>. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ водитель ФИО4 <ФИО> управлял автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. №1882 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается о том, что водитель транспортного средства ФИО4 <ФИО> <ДАТА4> находился в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В результате указанного освидетельствования у ФИО4 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,148 мг/л.

ФИО4 <ФИО> с результатами освидетельствования не согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> №174175 от <ДАТА8> Процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО4 <ФИО> компетентным должностным лицом нарушена не была. Факт совершения ФИО4 <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 <ФИО> был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены, копию протокола получил, о чем имеется его подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; - бумажным носителем от <ДАТА4> с показанием прибора <НОМЕР>;

- копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер 905743, действительным до 01.03.2024 года; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ; - рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> - справками ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> о правонарушениях привлекаемого лица; - копией протокола об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - карточкой операций с ВУ, - карточкой учета транспортного средства. -видеозаписью на компакт-диске, фиксирующей, согласно положениям ст.25.7 КоАП РФ, ход совершения процессуального действия сотрудником ДПС при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которого после освидетельствования ФИО4 с результатами был согласен, об этом он сообщил на видео, задержании транспортного средства. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО4 <ФИО> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Для фиксации совершения всех процессуальных действий была применена видеозапись.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания ФИО4 <ФИО> суд учитывает данные о личности последнего, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамску), КПП 026401001, ИНН <***>, код ОКТМО 80727000, Отделение-НБ РБ Банка России//УФК по РБ г.Уфа, р/сч <***>, кор. счет 40102810045370000067, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230120004365. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ.

Мировой судья Г.Ф. Русакова