№ 1-16/2023 УИД: 51RS0008-01-2023-001897-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Кола Мурманской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области Лихачевой А.А.,

при секретаре Артамоновой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Христенко А.Ю., ст. помощника прокурора Кольского района Мурманской области Лукушиной Т.В., подсудимого ФИО3, его защитника Степаняна Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Акопяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершённой на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах.

17.06.2023 в период с 19 часов 30 минут 19 часов 45 минут ФИО3, находясь на участке <АДРЕС>, которая является путем миграции лосося атлантического (семги) к местам нереста в реки Мурманской области, заранее зная, что вылов лосося атлантического (семги) в указанном водоеме запрещен, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - лосося атлантического (семги), в нарушение требований Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.05.2021 №292, а именно: ст. 14.2, согласно которой запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов путем протягивания в воде багра или крюка без приманок и наживок для зацепа рыбы; п. «в» ст. 63.3, согласно которой запрещается осуществлять любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или в их частях, расположенных на территории Мурманской области в отводящих каналах электростанций, кроме каналов ГЭС Нива-1 и Нива-2, ст. 75 согласно которой, запрещается добыча (вылов) без путевок лосося атлантического (семги), умышленно с помощью рыболовной крючковой снасти для вылова на поддев, незаконно добыл (выловил) один экземпляр лосося атлантического (семги), тем самым причинил имущественный ущерб биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 27350 рублей.

В судебном заседании подсудимым ФИО3 и его защитником Степаняном Э.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО3 признает свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаивается в содеянном, причиненный ущерб им возмещен путем осуществления выплаты в размере 27 350 руб.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, разрешение вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа, поскольку несмотря на то, что ФИО3 возместил причиненный ущерб, не перестал быть общественно-опасным. Выслушав участников процесса, учитывая мнение представителя потерпевшего, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из смысла закона, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не связано с согласием государственного обвинителя, а основывается лишь на выводе суда о наличии предусмотренных законом оснований. Судом установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, и на основании постановления ОМВД России по Кольскому району от 19.09.2020 освобожден от уголовной ответственности за деятельным раскаянием. В связи с тем, что подсудимый ранее был освобожден от уголовной ответственности, принимая во внимание давность совершенного ранее преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, вменяемого ФИО3, возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что ФИО3 перестал быть общественно опасным, что указывает на возможность прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд, принимая во внимание требования ст.104.5 УК РФ, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначает ФИО3 судебный штраф в размере 15 000 рублей с установлением срока для его уплаты в течение двух месяцев. Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Гражданским истцом по делу - в интересах Российской Федерации в лице Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 27350 руб. 00 коп. Учитывая, что ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, а также принимая во внимание, что от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Учитывая, что спиннинг <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, органом дознания в обвинительном постановлении (при описании преступного деяния) как орудие совершения преступления не указан, он подлежит возврату законному владельцу - ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Акопяна <ФИО1> о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: ОМВД России по Мурманской области, код - 11, ИНН <***>, КПП 519001001, КБК 18811603126010000140, получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области), лицевой счет <***>, расч.счет 03100643000000014900, банк получателя: Отделение Мурманск// УФК по Мурманской области г.Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, корр.счет 40102810745370000041. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 27350 руб. 00 коп. - прекратить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 59,60);

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать уничтоженным в ходе проведения ихтиологической судебной экспертизы (л.д. 59); - спиннинг <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся в камере хранения ОМВД России по Кольскому району Мурманской области - возвратить законному владельцу ФИО3 (л.д. 59,61). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области, через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий А.А. Лихачева