Уголовное дело № 1-16/2023 (№12301460030001070) УИД 50MS0070-01-2023-002712-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 70 Подольского судебного района Московской области Полухина М.В., при секретаре судебного заседания Притула Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Московской области Петряковой Т.Г., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Азизова М.Р. (в порядке ст. 51 УПК РФ),

потерпевшего <...> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03.05.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенном по адресу: Московская область городской округ Подольск село Покров дом 150 стр. 1, в ходе внезапно возникшего конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, с находившемуся там же <...> имея умысел на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему <...> нанес не менее шести ударов кулаком в область лица и область головы последнему. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, стеклянную бутылку с коньяком марки «Армянский коньяк» объемом 0,5 л. и, используя её в качестве оружия, совершения преступления умышленно нанес ею один удар в левую теменную область головы потерпевшему, в результате чего последний почувствовал физическую боль. Тем самым, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему <...> телесные повреждение в виде: кровоподтеков на веках правого глаза, с переходом на скуловую область, с кровоизлиянием под роговицу правого глаза, на спине справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также в виде ушибленных ран в левой теменной области и под нижним веком правого глаза, потребовавшие для восстановления анатомической целости тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Потерпевший <...> обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку между ними произошло примирение, пояснил, что подсудимый причиненный вред загладил путем выплаты денежной компенсации, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимый пояснил, что вину он признаёт, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не заявила возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

Подсудимому судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право на возражение против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего <...> о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку преступление совершено ФИО1 впервые и действующим законодательством отнесено к категории преступления небольшой тяжести. Подсудимый свою вину признал, загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлялся. В соответствии со ст.ст. 131,132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки адвокату за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: осколки стеклянной бутылки из-под коньяка марки «Армянский коньяк», объемом 0,5 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Полухина М.В.