УИД: 77MS0368-01-2025-001093-53

Дело №5-485/368/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 мая 2025 года

3-й Самотечный пер. д.12

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Мозгова Н.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 у., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, **, зарегистрированного по адресу: ***, ***, работающего ***, ***;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 10.04.2025 в 20 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Тихвинская у дома № 3, корп. 1 в городе Москве произвел выезд на встречные трамвайные пути, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал. Пояснил, что объехал машину, так как у нее никаких огней не горело, подумав, что она стоит и заглохла.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что что виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом №77МР1689305 об административном правонарушении от 10.04.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которого водитель ФИО1 10.04.2025 в 20 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Тихвинская у дома № 3, корп. 1 в городе Москве произвел выезд на встречные трамвайные пути, привлекаемый при составлении протокола об административном правонарушении со ст. ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ознакомлен, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указал;

- рапортом инспектора 1БП ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, составленным по факту обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1, выразившегося в выезде на встречные трамвайные пути;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражен факт выезда на трамвайные пути встречного направления;

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья учитывает следующее.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из содержания диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Как было установлено, ФИО1, управляя автомобилем в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления при объезде транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он действительно допустил выезд в нарушение п. 9.6 ПДД на трамвайные пути встречного направления.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (совершение однородного административного правонарушения).

Учитывая, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г.

Москвы, л/сч. № 04731444950)

ИНН:

7706012716

КПП:

770901001

Счет получателя

03100643000000017300

Банк получателя платежа:

ГУ Банка России по ЦФО

БИК:

004525988

ОКТМО:

45381000

КБК:

18811601123010001140

УИН

18810477256110013684

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на него может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного штрафа, а именно в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №368 Тверского района города Москвы, либо направить по электронной почте: mirsud368@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №368 Тверского района города Москвы.

Мировой судья Н.Д. Мозгова