Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0086-01-2024-004125-45 Дело № 3-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> 31 августа 2023 года, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом I или II группы, военнослужащим не являющегося, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> автоэлектриком-диагностом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

Мировому судье судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении 74НА № 239928 от 03 июля 2024 года, составленный старшим инспектором ДПС 2 взвода специальной роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, из которого следует, что 03.07.2024 в 18 час. 50 мин. по адресу: Челябинская область, Карабашский городской округ, ДНТ «Чайка-4», ул.Береговая, в районе дома 1А, ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак <***>, будучи временно ограниченным в пользовании транспортным средством в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Тем самым ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен повесткой, которую получил лично.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие ФИО2<ФИО> так как от него мировому судье не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО2 <ФИО> участвовал в судебном заседании 14.01.2025. Вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в 18 час. 50 мин. 03 июля 2024 он сел за руль автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак <***>, на территории дачного некоммерческого товарищества «Чайка-4», на берегу озера Увильды. Хотел развернуть автомобиль, проехал около 200 м. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в течение дня употреблял алкоголь. Около дома № 1А по ул.Береговая его остановили сотрудники ГИБДД, препроводили в патрульный автомобиль, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 25.02.2020 судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г.Челябинска в отношении него было вынесено постановление об ограничении его в пользовании правом управления транспортными средствами в связи с тем, что у него имелась задолженность по уплате алиментов. Он был ознакомлен с указанным постановлением. 26.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии указанного временного ограничения в связи с тем, что он погасил задолженность по уплате алиментов. Однако сотрудники ГИБДД составили на него протокол об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ. После чего он обратился в службу судебных приставов, ему выдали копию постановления от 26.01.2021 и сказали, что это постановление после вынесения направляли в ГИБДД. В связи с чем, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО2 <ФИО> данные им в судебном заседании 14.01.2025, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В судебном заседании установлено, что 25.02.2020 судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области в отношении ФИО2<ФИО> вынесено постановление об ограничении его в пользовании правом управления транспортными средствами. ФИО2 <ФИО> был ознакомлен с указанным постановлением, о чем свидетельствует его подпись на постановлении (л.д.6). 26.01.2021 судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом, из которого следует, что временное ограничение в пользовании ФИО2<ФИО> специальным правом в виде права управления снято. Из ответа судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от 05.02.2025 следует, что 26.01.2021 в отношении должника ФИО2<ФИО> судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством. Данное постановление направлено для исполнения в регистрирующий орган ГИБДД ГУВД по Челябинской области (информация о дате направления в ГИБДД постановления отсутствует ввиду истечения сроков хранения). 12.11.2024 ФИО2 <ФИО> обратился в Металлургический РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области по поводу отсутствия в органах ГИБДД информации о снятии в отношении него ограничения на пользование водительским удостоверением, так как его остановили сотрудники ГИБДД и предупредили о том, что имеется ограничение права управления транспортными средствами от 25.02.2020. 12.11.2024 в ГИБДД ГУВД по Челябинской области повторно заказной корреспонденцией направлено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством. Данное постановление получено ГИБДД 18.11.2024. Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Как видно из материалов дела, постановлением от 26.01.2021, вынесенным судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, временное ограничение на пользование должником ФИО2<ФИО> специальным правом в виде права управления транспортными средствами было снято. Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие (снятие) установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом на момент управления ФИО2<ФИО> транспортным средством (03.07.2024) исключает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения. Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд.

Мировой судья О.Г. Серебрянская Постановление не вступило в законную силу.