Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1289/2023
УИД 33MS0015-01-2023-001841-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 1 » августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3
Фрунзенского района г. Владимира Акулова Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лапутиной М.С., с участием
представителя истца <ФИО1> (действующей по доверенности от 01.09.2022, выдана сроком на десять лет),
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 01.06.2023 в размере 41880 руб. 15 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1456 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02 июля 2020 года, вступившим в законную силу 8.09.2020, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 183 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 870 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, и общая сумма задолженности составила 212 922 рублей 00 копеек. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> был выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР> от 05.10.2020 и предъявлен для принудительного исполнения. На сегодняшний день остаток долга по исполнительному листу составляет 709 руб. 61 коп. Ссылаясь в качестве правового основания на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.09.2020 по 01.06.2023.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, комната 340. Указанный адрес места жительства ответчика не входит в территорию юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира, рассматривающего дело, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности гражданского дела. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО1>, действующей по доверенности от 01.09.2022, удостоверенной нотариусом. <ФИО1> не возражала против передачи гражданского дела по подсудности. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы территорий судебных участков мировых судей определены Законом Владимирской области от 07.12.2007 № 171-ОЗ «О мировых судьях во Владимирской области».
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ФИО2 принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира, поскольку адрес ответчика в исковом заявлении указан: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО3, <ДАТА10> рождения, с 20.06.2023 года снят с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и с 13.07.2023 по 01.09.2023 года имеет временную регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, комната 340. Дом <АДРЕС> по улице Каманина в г. Владимира не входит в границы судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира, согласно Закону Владимирской области «О мировых судьях во Владимирской области» № 171-ОЗ от 07.12.2007 г.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции РФ, которая имеет прямое и непосредственное действие, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поэтому на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья считает необходимым передать указанное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Фрунзенский районный суд г. Владимира через мирового судью.
Мировой судья Н.Ю. Акулова