Дело № 5-422/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.о. Воскресенск 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г.,

при секретаре Амелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, водительское удостоверение <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 6),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем и управляя автомашиной, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15. КоАП РФ (при объезде препятствия).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22.09.2023г. в 17 час. 32 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Джеели регистрационный номер <НОМЕР> на 32 км + 040 м автодороги МБК-Чечевилово-ММК в нарушение разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ и п. 9.1.1. ПДД РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объёме, пояснив, что вынуждена была частично выехать на полосу встречного движения при повороте с трассы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 281552 от 22.09.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии ФИО1 инспектором ДПС (л.д. 4), видеозаписью нарушения (л.д. 3), обозревавшейся в судебном заседании, из которых следует, что 22.09.2023г. в 17 час. 32 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Джеели регистрационный номер <НОМЕР> на 32 км + 040 м автодороги МБК-Чечевилово-ММК в нарушение разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ и п. 9.1.1. ПДД РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления, а также, что при составлении протокола положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ей были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола она получила. От дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказалась.

Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ полностью установленной.

При этом суд учитывает, что диспозиция статьи 12.15. ч 4 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристика» горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.

Данная разметка предусмотрена Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, нарушение данной разметки, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Таким образом, Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на пересечение линии дорожной (горизонтальной) разметки 1.1. Нарушая данную разметку, водитель неизбежно совершает выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Кроме того, в силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, ФИО1 перед началом маневра, оценивая дорожную ситуацию, должна была убедиться в том, что, совершая данный маневр она не нарушает Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 9.7. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ».

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 следовала по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД РФ, поскольку, исходя из анализа вышеприведенных норм закона нарушением требований дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, при этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть дороги значения для квалификации не имеет, поскольку ПДД РФ устанавливает запрет на пересечение линии разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ. Указанные выше действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вменяемого ей правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей и учитывает данное обстоятельство смягчающим ее ответственность.

Отягчающих (с учетом отсутствия в деле об административном правонарушении иных постановлений по делам об административных правонарушениях, которыми ФИО1 была привлечена к административной ответственности, с отметкой о дате вступления в законную силу) обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск), ИНН <***>, КПП - 500501001. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет - <***>, БИК - 004525987, КБК - 18811601123010001140, ОКТМО - 46710000, УИН 18810450230310002597, вид платежа - штраф ГИБДД).

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск МО и ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

В силу п.п. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью судебного участка 22 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.

Мировой судья Жолтикова Н.Г.