Решение по уголовному делу

УИД 59MS0066-01-2023-004317-15 копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 48 квартира 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 47, квартира 87, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, ограниченно годного к военной службе, не судимого; <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО5> обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, около 04 часов, <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле бара «Эйфория», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67 «а», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, нанес <ФИО4> не менее двух ударов кулаком в область челюсти слева, сбил <ФИО4> с ног и нанес не менее трех ударов кулаком по лицу. В результате умышленных преступных действий <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль и согласно заключения судебно-медицинского эксперта телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева со смещением, кровоподтек, ушибленную рану и ссадины на голове. Перелом нижней челюсти слева со смещением согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и(или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).

Действия <ФИО5> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в обоснование изложенного указав, что <ФИО5> принес ему извинения, претензий к <ФИО5> не имеет.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил, что загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, между ними состоялось примирение и он согласен на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель и защитник считают, что ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется. Мировой судья, рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО5> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 66), загладил причиненный вред, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании, <ФИО5> принесены извинения. По месту жительства <ФИО5> характеризуется положительно (л.д. 73), на учете у врача - нарколога <ФИО5> не состоит (л.д. 70), на учете у врача - психиатра <ФИО5> не состоит, однако, обращался на прием к врачу-психиатру, имеет установленный диагноз (л.д. 69), на иждивении имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71, 72). Судом установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ по делу имеются: подсудимый <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, стороны примирились. Форма заглаживания причиненного вреда определены потерпевшим. Способ восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением, с учетом позиции потерпевшего, мировой судья признает достаточными для состоявшегося примирения. Каких-либо необратимых последствий от преступления не наступило. Заслушав мнение сторон, изучив характеризующие данные в отношении подсудимого <ФИО5>, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, условий его жизни и семьи. Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем мировой судья усматривает все основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимый полежит освобождению от уголовной ответственности и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело следует прекратить. Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет. Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

освободить <ФИО5>, <ДАТА2> рождения в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело

<НОМЕР>. Дело находиться в судебном

участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.