Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело №5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области Е.С.Сергеева, по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА6> в 13 часов 23 минут на <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, после чего водитель ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, с места ДТП уехал, так как испугался.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, и дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд усматривает в действиях ФИО3 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Согласно пункту 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> в 13 часов 23 минут на <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, после чего водитель ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся, не вызвал на место ДТП сотрудников Госавтоинспекции, не прибыл для оформления ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА9>, фотоматериалом, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО3, копиями водительских удостоверений, копиями свидетельств о регистрации ТС, карточками учета транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о ДТП, заявлением <ФИО2> и иными материалами дела, в том числе объяснениями, данными ФИО3 в судебном заседании, подтвердившего факт совершения им данного административного правонарушения. Из материалов дела, следует, что определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> было принято решение о проведении административного расследования, с целью установления личности лица, совершившего и скрывшегося с места ДТП.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5). Кроме того, из смысла абз.7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Целью административного расследования явилось установление виновного лица, таким образом, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось, поэтому дело в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ относится к подведомственности и подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении по существу.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность мировой судья находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Представленные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Совершение при управлении транспортным средством столкновения с другим транспортным средством , требовало от ФИО3 обязательного выполнения требований п. п. 2.5 ПДД РФ - остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности, вызвать сотрудников полиции (ГИБДД), которые он не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Оснований для иной квалификации действий ФИО3 не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО3 не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО3 в течении года <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, суд назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста и не находит оснований для иного вида административного наказания, поскольку именно административный арест будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения ему данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Арестовать ФИО3 <ФИО1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 час. 45 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.С.Сергеева

«Согласовано» Сергеева Е.С.