Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Коркино Челябинской области 01 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области Е.В.Кононова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гольц Е.В., с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Фенькова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, с неполным средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего экспедитором в ООО «Приоритет», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: пос<АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершенное в отношении её имущества преступление, поскольку потерпевшая с подсудимым примирилась, ФИО2 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет. Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, 26 августа 2023 г. в утреннее время, находясь во дворе дома <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что <ФИО1> отсутствует дома, и его действий не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил, сложив в два полимерных мешка, не представляющих для потерпевшей <ФИО1> материальной ценности, металлический лом, массой 76 килограмм, по цене металлического лома 25 рублей за 1 килограмм, на сумму 1900 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь во доме <НОМЕР>, прошел в кухню дома, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил кухонный комбайн марки «|Polaris», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО1> После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищения чужого имущества. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого - адвокат Феньков В.Н. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и поддержал заявление подсудимого о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, как следует из заявления потерпевшей <ФИО1>, из её пояснений в судебном заседании, ущерб ей возмещен в полном объёме и претензий к ФИО2 не имеется, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу ФИО2 разъяснены и понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела, о чем предоставил заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу освободить <ФИО1> от обязанности по ответственному хранению вещественных доказательств: металла массой 73 кг и кухонного комбайна марки «Polaris», оставив их в распоряжении <ФИО1> Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья п/п Е.В.Кононова

Постановление вступило в законную силу "дата"