35MS0065-01-2025-007897-48
5-12/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 65 Костина Е.Н., (162600 <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
04.10.2025 в ** час. ** мин. по адресу: ***, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляла транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от 04.10.2025.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвердила, в содеянном раскаялась. Действия сотрудников ГИБДД не оспаривает.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение, что, помимо признания ей своей вины, подтверждается материалами дела в совокупности:
- протоколом * об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ от 04.10.2025 в отношении ФИО1, в котором установлен факт и описаны обстоятельства совершенного ей правонарушения, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена;
- протоколом * об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 04.10.2025 в связи с наличием у нее признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица;
- актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2025, из которого следует, что с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» номер прибора 013781 04.10.2025 в 12 часов 19 минут проводилось освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили * мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем указала в акте и поставила свою подпись; освидетельствование проведено в присутствии двух понятых *
- чеком-распечаткой Алкотектора «Юпитер» № 013781 от 04.10.2025, зафиксировавшим, что в 12:19 показания прибора в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе составили 0,494 мг/л, чек пописан ФИО1 и сотрудником ГИБДД;
- протоколом 35АЗ 018777 от 04.10.2025 о задержании транспортного средства ФИО1;
- письменными объяснениями от 04.10.2025 понятых * из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования прибором алкотектор у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания составили 0,494 мг/л, с результатами освидетельствования она был согласна; была отстранена от управления транспортным средством;
- рапортом сотрудника ИДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России УМВД России по Вологодской области от 04.10.2025 об обстоятельствах совершенного 04.10.2025ФИО1 правонарушения;
- справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Череповцу * от 10.12.2025 о том, что ФИО1, по данным * не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. - свидетельством о поверке прибора алкотектор «Юпитер» с заводским номером 013781 до 16.10.2025;
- карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение * Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, они собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ГИБДД, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО1 Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлен запрет водителю на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частями 1.1, 2 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктов 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения иоформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пунктами 8,9 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования 35 АС 026042 от 04.10.2025, с результатами которого он согласился.
Таким образом, мировой судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 04.10.2025 в 10 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством «Рено SR», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к ответственности не истек.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 по адресу: 162610, <...>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 65.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающую назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области. Разъяснить ФИО1, что она обязана сдать все имеющиеся у неё удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (162611, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Костина