Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«11» декабря 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Нафиковой Г.Ф., с участием государственного обвинителя Ахметшина Э.Х., подсудимого ФИО1 С.1,

адвоката Желтоуховой А.А., потерпевшей ФИО2, при секретаре Сидоровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2>: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

установил:

<ДАТА3> около 23 часов 00 минут ФИО1 С.1, в состоянии опьянения, находился по адресу <АДРЕС>, учинил скандал с сожительницей <ФИО3>, разозлившись на нее, демонстрируя кухонный нож и замахнувшись им, стал высказывать в ее адрес слова угроз убийством «Я тебя зарежу!». Тем самым, ФИО1 С.1, угрожал убийством <ФИО3>, которая с учетом его личности, агрессивно-возбужденного состояния, основания возникшего скандала, а также обстоятельств и обстановки, при которой он угрожал ей убийством, восприняла данную угрозу убийством как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь.

Таким образом, ФИО1 С.1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 С.1 в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей материальный и моральный вред, извинился, претензий к нему не имеет и судиться с ним не желает. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. ФИО1 С.1 вину признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинился, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 С.1 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 С.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый ФИО1 С.1 в судебном заседании вину признал полностью, с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Желтоухова А.А<ФИО4> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя Ахметшина Э.Х. о том, что не согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 С.1, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и считает необоснованным. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО2 прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 С.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Уголовное преследование - прекратить. Вещественные доказательства: кухонный нож, общей длиной 35,5 см, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <АДРЕС> РБ - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Нафикова Г.Ф.1