Решение по уголовному делу

УИД 47MS0008-01-2025-003206-61 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> (Волховский район) <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,

обвиняемой <ФИО4>, защиты в лице адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> ****** и ордер <НОМЕР> ******** от ******* года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, ******* года рождения, уроженки г. ******* <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. *****, ул. ********, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. *****, ул. *******, работающей менеджером в ООО РВБ «Вайлдбериз», несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ****** минут по ****** минут ******** года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном на участке <НОМЕР> ***** по ул. ********* в СНТ «Локомотив ул. Новооктябрьская 1 массива г. ******* <АДРЕС> области, в ходе конфликта с ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и с этой целью, используя в качестве оружия канцелярский нож, нанесла ФИО6 данным ножом не менее одного удара в область левой голени, тем самым причинила последнему повреждение в виде резаной раны левой голени на передне-наружной поверхности в верхней трети, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> ******** от ******** по своим свойствам влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому критерию квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. В судебном заседании потерпевший ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, указав, что <ФИО4> Д.С. возместила причиненный вред тем, что ухаживала за ним, принесла свои извинения, данных действий достаточно для заглаживания причиненного вреда, ходатайство заявлено ей добровольно. Последствия прекращения ему понятны. Обвиняемая <ФИО4> Д.С. согласна на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку в настоящее время они с потерпевшим примирились. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Адвокат <ФИО5> А.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, категория преступления позволяет прекратить дело по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются установленные законом основания. <ФИО4> Д.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, возместила причиненный вред, таким образом, с потерпевшим достигнуто примирение, о чём потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав ходатайство потерпевшего ФИО6, мнение сторон, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку <ФИО4> Д.С., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, извинилась перед потерпевшим, возместила причиненный вред тем, что ухаживала за ним, данных действий потерпевшему достаточно для заглаживания вреда причиненного преступлением, тем самым с потерпевшим достигнуто примирение, что подтверждено потерпевшим. Разрешая данное ходатайство по существу, суд учитывает, что согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Все требования закона в данном случае выполнены. Потерпевший ФИО6 добровольно заявил данное ходатайство, причиненный вред ему возмещен, он подтвердил отсутствие претензий к <ФИО4>, указав, что указанных действий достаточно для заглаживания причиненного ему вреда. Обвиняемая <ФИО4> Д.С. согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, она раскаивается в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: канцелярский нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, после вступления постановления в законную силу надлежит уничтожить. Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> - отменить. Вещественные доказательства: канцелярский нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом <ФИО5> в сумме 4356,00 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>