№ 5-8-333/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Жирновск 07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: 403791, <...>, ФИО3, с участием помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Клименко Д.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15.11.2023 из Прокуратуры Жирновского района Волгоградской области, в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей продавцом у ИП <ФИО2>, разведенной, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2023, в период времени с 10:00 до 12:00, ФИО4, находясь по адресу проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе беседы с участниками группы в чате на сайте «ВК Мессенджер» социальной сети «Вконтакте» записала голосовое сообщение с оскорбительными высказываниями, после чего отправила его в чат, а также разместила комментарий, в котором оскорбительно высказалась в отношении гр.<ФИО1>, сообщив, что <ФИО1> поступила и вела себя «как крыса», «совершила поступок крысы», чем унизила честь и достоинство последней.
ФИО4 при рассмотрении дела вину не признала, пояснив, что своими высказываниями характеризовала не <ФИО1>, а ее поступок. Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела пояснила, что 29.09.2023 в ходе переписки в родительском чате в «ВК Мессенджер» обсуждался поступок классного руководителя детей их класса, на что она написала сообщение о том, что обратилась в отдел образования с жалобой на учителя. В ответ на данное сообщение одна из участник чата - ФИО4 написала сообщение, в котором указала, что она (<ФИО1>) ведет себя как «крыса». Данное сообщение она восприняла как оскорбление в свой адрес, поскольку его прочитали другие пользователи сети, родители одноклассников ее ребенка. Помощник прокурора Жирновского района Волгоградской области - Клименко Д.А. при рассмотрении дела полагал, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, доказана, а, потому, она подлежит привлечению к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются. Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Как следует из материалов дела, 29.09.2023 в ОМВД России по Жирновскому району от заявителя <ФИО1> поступило заявление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по факту размещения в социальной сети оскорбительного высказывания в отношении нее. Проведенной проверкой установлено, что 29.09.2023, в период времени с 10:00 до 12:00, ФИО4, находясь по адресу проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе беседы с участниками группы в чате на сайте «ВК Мессенджер» социальной сети «Вконтакте» записала голосовое сообщение с оскорбительными высказываниями в отношении гр. <ФИО1>, после чего отправила его в чат, а также разместила комментарий, в котором оскорбительно высказалась в отношении гр.<ФИО1>, сообщив, что <ФИО1> поступила и вела себя «как крыса», «совершила поступок крысы», чем унизила честь и достоинство последней.
09.11.2023 прокурором Жирновского района Волгоградской области в присутствии ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. В постановлении ФИО4 указала, что копию постановления она получила, процессуальные права ей разъяснены. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, выражается в оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, грубо противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. В законодательстве не определены такие понятия как честь и достоинство. Поэтому суд, учитывая толкование указанных понятий, данных в различных словарях, исходит из того, что: Честь - это общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину. Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Учитывая изложенное, доводы ФИО4 о том, что, фактически, данный комментарий является характеризующим действие <ФИО1>, а не ее личность, подлежат отклонению, поскольку являются её субъективным мнением, при этом, потерпевшая восприняла данные комментарии как оскорбительные. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме ее собственных показаний и показаний потерпевшей, подтверждается письменными доказательствами, а именно: -электронным обращением <ФИО1> в адрес О МВД по Жирновскому району от 29.09.2023; -скриншотом переписки родительского чата в социальной сети «ВКонтакте»; -письменными объяснениями ФИО4, <ФИО1>; рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН О МВД по Жирновскому району от 30.09.2023 и 02.10.2023. Указанные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела. Суд приходит к убеждению, что факт публичного оскорбления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", ФИО4 в отношении потерпевшей <ФИО1> нашел подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Оснований для прекращения производства по делу в данном случае не имеется. При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО4 к административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 5.61 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновной ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который перечислить на реквизиты: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, счет 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18612000, УИН 0355266600003300005048147. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки, а также, исходя из материального положения лица, обязанного уплатить штраф, при его обращении с соответствующим заявлением судья, вынесший постановление о назначении наказания в виде штрафа на основании ч.1 или ч.2 ст.31.5 КоАП РФ вправе отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо рассрочить уплату штрафа на срок до трёх месяцев.
По истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок от 20 до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Жирновский районный суд Волгоградской области со дня вручения копии постановления.
Мировой судья:
В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление имеет силу исполнительного документа и подлежит исполнению всеми должностными лицами и гражданами, к которым относится.
Постановление вступило в законную силу «___»_____________ 2023 года.
На дату предъявления постановления к исполнению срок для добровольной уплаты штрафа истек, штраф не уплачен. Остаток неоплаченного штрафа ___________ рублей. Исполнительный документ выдан «____»_____________2023.