Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-103/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2025 инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кинельский» в отношении ФИО3 составлен протокол 63 СР 224809 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании защитник ФИО3 по доверенности <ФИО2> представил суду письменные пояснения, в которых указал, что в действиях ФИО3 не имеется состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, инспектором ДПС перед направлением на медицинское освидетельствование не было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на месте, копия протокола ФИО3 не вручена, весь объем прав ему не разъяснен. Доводы, изложенные в письменных пояснениях, поддержаны защитником устно. Изучив материалы дела, выслушав защитника, мировой судья приходит к следующему. В силу п.1.3 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 224809 от 02.05.2025, протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 059450 от 02.05.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 018326 от 02.05.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 ОО 016026 от 02.05.2025, которые ФИО3 подписывать отказался, а также видеозаписью правонарушения. Нарушений требований ст.ст.27.12, 27.12.1, 27.13, 28.2 КоАП РФ при составлении вышеуказанных протоколов не установлено.

Собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаются допустимыми, относимыми и в своей совокупности в полном объеме подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным, поскольку согласно материалам дела у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Отказ от прохождения освидетельствования наряду с имеющимися признаками опьянения послужил законным основанием для требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом само по себе установление признаков опьянения действующим законодательством не регламентировано и является следствием субъективного восприятия уполномоченного должностного лица. Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО3 состава инкриминируемого правонарушения опровергаются воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью, на которой отражены все юридически значимые обстоятельства. Так, согласно видеозаписи, ФИО3 не отрицал факт остановки его инспектором ДПС во время управления транспортным средством; инспектором ДПС ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ; требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении ФИО3 выполнять отказался. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. В данном случае поведение ФИО3, который на неоднократные предложения пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование отказывался от подписи в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также вербально выражал свое несогласие, мотивируя его надуманными предлогами, правильно расценено инспектором ДПС как отказ от прохождения как освидетельствования на месте, так и медицинского освидетельствования.

Доводы защитника о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование опровергаются видеозаписью, согласно которой ФИО3 было первоначально предложено пройти освидетельствование на месте, предъявлен прибор, документы на него и герметично упакованный мундштук. И только после отказа ФИО3 пройти освидетельствование на месте, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

Тот факт, что ФИО3 не вручены копии протоколов, не исключает его вину в совершении правонарушения. Кроме того, согласно видеозаписи ФИО3 отказался от проставления любых подписей, что является его правом и сознательным выбором.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении минимального срока лишения специального права, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГАИ МО МВД России «Кинельский».

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГАИ. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с04421193670), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36708000, Р/С <***>; Наименование банка: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 18811601123010000140, УИН 18810463250300000787

Мировой судья О.В. Богатырева