Решение по административному делу
№ 5-9-206/2025 ПОСТАHОВЛЕHИЕ по делу об административном правонарушении
18 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Клименко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов работающего курьером в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и председателем РРОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 19.08.2025 в 16 час. 09 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, при совершении обгона, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал и пояснил, что нарушение допущено из-за невнимательности. Относительно неоплаченных штрафов ФИО2 пояснил, что наказания не исполнены, ввиду отсутствия денежных средств, штрафы оплачивает по мере возможности.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2, достоверно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22011751 от 19.08.2025, схемой места совершения административного правонарушения, а также иными доказательствами по делу. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи нет. По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые также повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тоже следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст.12.16 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Положениями п. 11.4 Правил дорожного движения РФ установлен запрет на обгон в том числе на пешеходных переходах. С учетом изложенного, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает установленные в судебном заседании данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей учитывается признание вины, общественно значимую роль, возглавляемого им РРОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировым судьей признается совершение однородного административного правонарушения в течении года повторно (неоднократно). При назначении наказания суд также учитывает, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами в минимальном размере, что будет соответствовать тяжести содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также будет способствовать недопущению новых правонарушений. Назначение менее строгого наказания по мнению мирового судьи невозможно, ввиду установленных данных о предыдущих привлечениях к административной ответственности. При этом, крайняя необходимость для совершения правонарушения отсутствовала. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через судебный участок мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Клименко