Решение по административному делу

Дело № 3-564/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 27 декабря 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.12.2023 в 23 час. 05 мин., находясь в приёмном покое ГБУЗ городская клиническая больница им. А.П. Силаева г. Кыштым, расположенной по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину во вменяемом правонарушении не признал. Пояснил, что не отказывался от прохождения освидетельствования, желал его прохождения с родственниками.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими материалами административного дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении от 25.12.2023 № 23021 1830, содержащем описание события правонарушения, вменяемого ФИО2;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.12.2023, в котором ФИО2 выразил отказ от его прохождения, от подписи отказался; - актом медицинского освидетельствования от 25.12.2023, в котором ФИО2 выразил отказ от его прохождения; - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1> от 25.12.2023, из которого следует, что сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ему был передан ФИО2, у которого имелись явные признаки наркотического опьянения: зрачки увеличенной величины, нарушена координация движения, запах алкоголя из полости рта отсутствовал, в связи с чем он был направлен в ГБУЗ городская клиническая больница им. А.П. Силаева г. Кыштым на освидетельствование, от которого он отказался; - диском с видеозаписью, на котором ФИО2 выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья считает, что в материалах дела имеется достаточно допустимых доказательств для установления наличия состава и события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья относится критически к показаниям ФИО2 о том, что он не желал прохождения освидетельствования, поскольку это опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение -нетрудоустроенного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное правонарушение в виде ареста и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Доводов того, что ФИО2 не может содержаться в камерах для административно-задержанных, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 23 час. 48 мин. 25 декабря 2023 года - времени административного задержания. Зачесть в срок административного задержания срок административного доставления с 22 час. 00 мин. 25.12.2023 до 23 час. 40 мин. 25.12.2023.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Мировой судья /подпись/ А.А. Календарев Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Календарев