77MS0202-01-2023-004550-97

№ 5-1065/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...>, телефон: <***>

(mirsud202@ums-mos.ru)

23 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 205 района Крылатское г. Москвы Сафарин Б.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 02.11.2023 года ФИО1 – 10 октября 2023 года в 00 час. 01 мин., находясь по адресу*****, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный постановлением № 0355431010123070501057458 от 05 июля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45 г. Москвы, которое вступило в законную силу 09 августа 2023 года, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, о причинах своей неявки не сообщил, предоставил суду распечатки платежных документов об оплате штрафа по постановлению 20.10.2023 г. на сумму 5 000 руб. С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423110201007138 от 02 ноября 2023 года (л.д.1-2), копией постановления № 0355431010123070501057458 от 05 июля 2023 года (л.д. 4-5), иными материалами дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд признает верным указание в протоколе об административном правонарушении от 02 ноября 2023 года о том, что постановление № 0355431010123070501057458 от 05 июля 2023 года, вступило в законную силу 09 августа 2023 года, поскольку согласно отслеживанию почтового отправления с сайту «Почта России» копия вышеуказанного постановления была передана на временное хранение 29 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах обязанность уплатить штраф, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В связи с тем, что рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась, данный административный штраф подлежал уплате не позднее 09 октября 2023 года. Таким образом, датой совершения административного правонарушения является – 10 октября 2023 года в 00 час. 01 мин.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа в сроки, установленные законом сроки, ФИО1 не представлены.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно материалам дела ФИО1 20.10.2023 года оплатил штраф по постановлению № 0355431010123070501057458 от 05 июля 2023 года. Протокол об административном правонарушении составлен 02.11.2023 г., штраф оплачен 20 октября 2023 года, в том числе согласно имеющимся в материалах дела распечаток платежных поручений, то есть свыше установленного законом срока.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, уплатившего штраф до составления протокола и поступления дела в суд и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, размера тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, в связи с чем мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.М. Сафарин