Решение по административному делу

2025-07-05 23:17:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 23:17:53 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-94/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

1. апреля 2025 года г. Ливны Орловская область

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Шинкоренко И.О., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведённой, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающая, инвалидом не являющаяся, ранее не привлекалась к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 53 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 217 «в» совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно путем свободного доступа, тайно похитила одну бутылку водки «Домашняя» крепостью 40%, емкостью 0,5 л, на сумму 379,99 руб., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства ФИО2 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно совершила хищение 1 бутылки водки из магазина «Пятерочка», согласилась с количеством и суммой похищенного, указанного в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной. Помимо признания вины самим правонарушителем, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 53 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 217 «в» совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно путем свободного доступа, тайно похитила одну бутылку водки «Домашняя» крепостью 40%, емкостью 0,5 л, на сумму 379,99 руб., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 31.03.2025; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА5> данными при составлении протокола и в судебном заседании; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>; - иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра от <ДАТА5>; - справкой об ущербе от <ДАТА3>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2025; - журналом административных штрафов. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Совокупность указанных доказательств подтверждает то обстоятельство, что лицом, совершившим хищение, является ФИО2, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях последнего. В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, являются признание вины. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьёй не установлено. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное и социальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к убеждению, что с целью предупреждения новых правонарушений, ФИО2 необходимо определить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Назначение наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, по убеждению суда является несоразмерным совершенному административному правонарушения и не будет отвечать задачам назначения административного наказания, так как ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности по 7 главе КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000015400 в отделение <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810545370000046, БИК <НОМЕР>, КБК 80511601203010000140, ОКТМО 54501000, УИН 0411871200005500002107971, наименование платежа - штраф по делу № 5-94/2025. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: <...>, каб. 9. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья И.О. Шинкоренко