Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пенсионера, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ГРОВД <АДРЕС> области, код под. 622-004, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «<АДРЕС> представлен в суд административный материал в отношении <ФИО3>. Из протокола об административном правонарушении и материала к нему следует, что <ДАТА4> было установлено, что <ФИО3> по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии» и п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, незаконно хранил не принадлежащее ему двуствольное охотничье ружье ИЖ-59, с внешним расположением курков модели «Б» <НОМЕР> калибра, без действующего разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушения. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом полностью согласен.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьи 20.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Судом установлено, что <ФИО3> по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, незаконно хранил не принадлежащее ему двуствольное охотничье ружье ИЖ-59, с внешним расположением курков модели «Б» <НОМЕР> калибра, без действующего разрешения.

При указанных обстоятельствах вина <ФИО3>, признавшим свою вину, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 62 23 <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом осмотра моста происшествия от <ДАТА8>, письменными объяснениями <ФИО3> о полном признании своей вины, заключение эксперта от <ДАТА9>, согласно которого представленное ружье является гражданским охотничьим огнестрельным оружием, а именно двуствольное охотничье ружье ИЖ-59, с внешним расположением курков модели «Б» <НОМЕР> калибра, ответом на запрос из отделения ЛРР (по <АДРЕС>, Клепиковскому, Шиловскому, <АДРЕС> района (г. <АДРЕС> Управления Росгвардии по <АДРЕС> области, согласно которого <ФИО3> разрешения на ношения и хранения оружия и боеприпасов к нему не имеет.

Оснований не доверять этим документам у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем суд считает содержащиеся в них фактические данные достоверными и принимает их в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах суд полагает факт совершения <ФИО4> правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса, полностью доказанным, его действия квалифицированы правильно по указанной статье. За совершение данного правонарушения <ФИО3> на основании ч.2 ст. 3.1 КоАП РФ подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО3> совершил серьезное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, существенно нарушающее общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности в области оборота оружия, поэтому правонарушение нельзя признать малозначительным.

В то же время, он признал свою вину, что говорит о раскаянии в содеянном. Данное обстоятельство суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельство, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Исследование данные о личности <ФИО3> показало, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее к административной ответственности за нарушение правил оборота оружия не привлекался.

Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание цели административного наказания, данные о личности правонарушителя, а так же его возраст и состояние здоровья, материальное и семейное положение, суд полагает подвергнуть <ФИО5> административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ, без конфискации охотничьего огнестрельного оружия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <ДАТА10> <НОМЕР> «По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения.

В рассматриваемом случае параметры административного наказания, назначаемому <ФИО3>, находятся в пределах санкции статьи 20.10 КоАП РФ, учитывают цели индивидуализации административной ответственности и конкретные обстоятельства настоящего дела, кроме того двуствольное охотничье ружье ИЖ-59, с внешним расположением курков модели «Б» <НОМЕР> калибра, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с чем судьба данного оружия будет разрешена судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без конфискации охотничьего огнестрельного оружия. Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расп. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения его копии с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебный участок <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>