<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23/, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 30 минут установлено, что <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.24/2, управляя автомобилем Шевроле г\н <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции -от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

<ФИО2> в суд не явился, о рассмотрении дела извещен СМС-сообщением, о чем имеются данные в материалах дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",-В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с чем суд не находит оснований для отложения дела и решает его рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с положениями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882, -должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке),

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность установленными, что следует из представленных суду доказательств:-протокола об административном правонарушении 61 АВ 22017660 от <ДАТА3>, протокола 61АА718498 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства 61 АН 071965 от <ДАТА3>, актом 61 АА 23052666 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО2> имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в строке результат освидетельствования запись- не проводилось, протоколом 61 АК 23032720 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором запись- в строке-пройти медицинское освидетельствование- отказываюсь, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, видеозаписью, Из совокупности представленных доказательств следует, что водитель <ФИО2> управляя транспортным средством, находился с признаками опьянения, факт которых установлен материалами данного административного дела

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе <ФИО2> выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает не наступление тяжких последствий, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.1 , ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, - признать виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание- штраф в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В части лишения права управления транспортными средствами исполнение постановления возложить на должностные лица ОГИБДД УМВД по г. Ростову-на-Дону.

Реквизиты для перечисления штрафа :

Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО 60701000, БИК <НОМЕР>

Казначейский счет: 03100643000000015800 в отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

Единый казначейский счет 40102810845370000050 КБК 188 116 01 123010001140

УИН 188 104 612 56090006645

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья