Дело №5-484/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Киселевск Кемеровская область 2 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Новикова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФобАП, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 30 ноября 2023 года в 21.30 час. ФИО2., проживающий <АДРЕС>, находясь под административным надзором по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.03.2022, Киселевского городского суда от 13.12.2022, которое устанавливает ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего место жительства в период с 21 часов до 06 часов, не находился по месту жительства, находился по по ул. Ленина, 34 г. Киселевск , чем нарушил Федеральный закон № 64 от 6 апреля 2011 года, ранее в течение одного года привлекался по ч. 3 ст.19.24 КРФобАП, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Заслушав пояснения ФИО2 признавшего вину в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, пояснившего, что инвалидом I и II группы не является, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> рапортом, копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.02.2023, 25.08.2023 года, рапортами сотрудников полиции, актом посещения, заявлением ФИО2 о пребывании по месту жительства, справкой на физическое лицо
Права и законные интересы ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, мировой судья считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.19.24 КРФобАП, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить ему наказание в виде 40 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить ФИО2, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.4 ст.20.25 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья О.А. Новикова
<ФИО1>