Постановление по делу № 05-0236/75/2025 от 17.02.2025

5-236/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №75 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним-специальным образованием, со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Так он, в нарушение п.2.7, 2.11 ПДД РФ, дата, примерно в время, управлял автомобилем марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Результат освидетельствования 0,725 мг/л.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он действительно управлял транспортным средством марка автомобиля в состоянии опьянения. При этом водительских прав, дающих право управления транспортными средствами он не имел.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77МР телефон от дата, согласно которому водитель фио в нарушение п.2.7, 2.11 ПДД РФ, дата, примерно в время, управлял автомобилем марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Результат освидетельствования 0,725 мг/л.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА№0355829 от дата, согласно которому фио при ведении видеозаписи отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

- распечаткой прибора Алкотектор Юпитер, согласно которой при обследовании дата в время концентрация спирта в выдыхаемом фио воздухе составила 0,725 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0220630 от дата, согласно которому у фио выявлено наличие алкоголя прибором алкотектором Юпитер в количестве 0,725 мг/л и установлено состояние опьянения. фио с результатом освидетельствования согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС 77АВ №0231950 от дата. Транспортное средство передано собственнику фио

- рапортом инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио;

- справкой инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адресфио Чигирь, согласно которой информация о выдаче водительского удостоверения на имя фио, паспортные данные в центральной базе данных УГИБДД на право управления транспортными средствами, каких-либо категорий отсутствует.

- СД диском с видеозаписью

- иными материалами дела

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

Суд доверяет протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорту инспектора ДПС, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовали в соответствии с ними, повода для оговора фио в совершении правонарушения не имели.

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены при ведении видеозаписи, поэтому оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда также не имеется.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, и с учетом того, что фио не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Наказание исчислять с время дата.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания фио с время дата до время дата.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья: фио